БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЕ КОНФЕРЕНЦИИ

<< ГЛАВНАЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 66 |

«Глобальный социальный паразитизм (к 100-летию Федеральной Резервной Системы США) Материалы Международной научно-общественной конференции (Москва, 19 декабря 2013 г.) Москва Наука ...»

-- [ Страница 1 ] --

Центр научной политической мысли и идеологии

Глобальный социальный

паразитизм

(к 100-летию Федеральной Резервной

Системы США)

Материалы

Международной научно-общественной конференции

(Москва, 19 декабря 2013 г.)

Москва

Наука и политика

2014

УДК 316.4.051.(73)(063)

ББК 60.524.222.26

Г 54

Редакционно-издательская группа:

С.С. Сулакшин (руководитель), В.Э. Багдасарян, В.Н. Лексин Г 54 Глобальный социальный паразитизм (к 100-летию Федеральной Резервной Системы США). Материалы Международной научно-общественной конференции.

Москва, 19 декабря 2013 г. Центр научной политической мысли и идеологии. М.:

Наука и политика, 2014. 416 с.

ISBN 978-5-906673-02- Материалы публикуются в авторской редакции УДК 316.4.051.(73)(063) ББК 60.524.222. © Центр научной политической мысли ISBN 978-5-906673-02- и идеологии, Информационное письмо Центральный экономико-математический институт РАН Институт океанологии им. П.П. Ширшова РАН Институт новой экономики им Д.С. Львова Центр научной политической мысли и идеологии Академия геополитических проблем проводят Международную научно-общественную конференцию Глобальный социальный паразитизм (к 100-летию Федеральной Резервной Системы США) Москва, 19 декабря 2013 г.

здание Института океанологии РАН Программный комитет конференции: Глазьев С.Ю. — академик РАН, директор Института новой экономики им. Д.С. Львова;

Макаров В.Л. — академик РАН, директор Центрального экономико-математического института РАН;

Нигматулин Р.И. — академик РАН, директор Института океанологии им. П.П. Ширшова РАН;

Сулакшин C.С. — д. полит. н, д. физ.-мат. н., генеральный директор Центра научной политической мысли и идеологии;

Ивашов Л.Г. — д.и.н., президент Академии геополитических проблем.

Председатель организационного комитета конференции — Сулакшин С.С., доктор физико-математических наук

, доктор политических наук, генеральный директор Центра научной политической мысли и идеологии.

Проблемные вопросы, выносимые на обсуждение:

• Природа биологического и социального паразитизма.

• Экономический паразитизм: рента на капитал, финансы, право эмиссии, информацию, природные, человеческие, административные и политические ресурсы.

• Историческое и геополитическое формирование системы глобального социального паразитизма.

• Частная собственность и общественное благо: проблема гармонизации.

• Либеральная модель государства как инструмент в системе социального паразитизма.

• Природа, статус, структура и механизмы деятельности ФРС.

• ФРС, Всемирный Банк, МВФ в системе глобального социального паразитизма США.

• Глобальная система социального паразитизма и современная финансовоэкономическая модель России.

• Глобальный долларовый паразитизм как фактор деградации и потрясений • Грядущий обвал виртуальной «финансовой» долларовой экономики.

принявшие участие в конференции Академия геополитических проблем ГБОУ СОШ № ГБУ «НИЦ семьи и демографии» АН РТ Государственная Дума Федерального Собрания РФ Институт микроэкономики Институт проблем информатики РАН Институт проблем управления РАН Институт системного анализа РАН Институт социально-экономических стратегий «Альтернатива»

Институт теоретической и экспериментальной биофизики РАН Институт философии РАН Институт экономики РАН Института океанологии им. П.П. Ширшова РАН Комитет по валютно-финансовой и денежно-кредитной политике «Деловой России»

МГУ им. Ломоносова МГЮА (Университет им. О.Е.Кутафина) Международная академия экологической безопасности и природопользования Московская Экологическая Федерация Московский государственный университет путей сообщения (МИИТ) Московский институт электроники и математики (МИЭМ НИУ ВШЭ) Московское общество испытателей природы Нижегородская государственная медицинская академия НИТУ МИСиС НИУ-ВШЭ ОАО «НИИАС»

ООО «Курс»

ООО «ФРЭКОМ»

ООО «Центр экономической политики и бизнеса»

Правительство Ярославской области Российская академия предпринимательства Российский государственный социальный университет Санкт-Петербургский государственный экономический университет Смоленский филиал РАНХиГС Телеканал Russia Today Управление Росреестра по Приморскому краю Федеральное агентство по недропользованию Филиал ФГБОУ ВПО «МГИУ»

Финансовый университет при Правительстве РФ ФИНАС и Юридическое общество им. Александра Невского Центр научной политической мысли и идеологии Центр экономики федеративных отношений Института экономики РАН Центра институционно-строительного конструирования Центральный экономико-математический институт РАН ЦИСК (Казахстан) Глобальные тенденции социального паразитизма Что такое социальный паразитизм? В биологии это понятие хорошо известно. В биологическом мире это явление целесообразно. Видов очень много, они сосуществуют и эволюция изобрела симбиоз как форму «паразитизма» вполне целесообразно. Цель в биоприроде — это выживать и жить. В социальной жизни явление паразитизма также существует, но оно не только нецелесообразно, оно предосудительно, меняет свое фундаментальное содержание и влияние на бытие социума, и попытки иногда переносить дарвинистские представления о целесообразности в биологической природе на социум (социал-дарвинистские аналогии) в данном случае не срабатывают, они контрпродуктивны (рис. 1).

Биологический и социальный паразитизм.

Явление, производное от естественного начала жизни Социальный паразитизм — неэквивалентность потребления и труда Итак, речь идет о том, что образцы жизни, которыми является каждый человек и их сообщество в целом, для осуществления жизни и бытия обязаны обмениваться со средой. Среда в данном случае не только физическая, но и социальная.

Этот обмен, необходимый для получения соответствующего блага, поддерживающего жизнь, поддерживающего бытие, в социуме может осуществляться в двух режимах.

Глобальный социальный паразитизм (к 100-летию Федеральной Резервной Системы США) Первый: право на потребление блага обеспечивается собственными усилиями и трудом. Здесь можно поставить знак равенства между усилиями и благом, но когда знак равенства поставить нельзя, возникает явление присвоения. Это явление мы и именуем социальным паразитизмом. И второй.

Социальный паразитизм — это необоснованное, нетрудовое присвоение блага.

Это явление эволюционно изменялось от начала веков, когда обретение благ и потребление еще было соединено, усиливаясь после изобретения обмена, денежного эквивалента, возникновения торговли, банкинга (рис. 2).

Собирательство Рис. 2. Эволюция форм и способов социального паразитизма Возникновение ренты на капитал основной и финансовый, что описывалось очень хорошо марксовой теорией для того периода истории человечества, представляет собой только частный случай, поэтому социальный паразитизм приобретает в сегодняшнем представлении общий вид коллизии между трудом и присвоением.

Социальный паразитизм, ранее основанный просто на владении финансами, теперь связан еще и с правом на эмиссию, а продолжение его развития предполагает переход к ренте на право на информацию, что уже в мире приобретает некий облик мощно развивающегося процесса.

Вид ренты — основы паразитизма далеко не один. На сегодня можно видеть ренту на капитал, на природные ресурсы, на наследство, на финансы, на право эмиссии, на информацию, на административный ресурс (рис. 3). Последний вид ренты есть коррупция — очень развитая рента в нашей стране.

Некоторый баланс или квазибаланс между трудом и присвоением в начале исторического развития в современности все более нарушается. Возникает расходящийся процесс, который неизбежно ведет к фазе социального конфликта.

Общее заседание Виды присвоения Отъем (разбой, воровство, военный) Рента Виды ренты 1. На основные фонды.

2. На природные ресурсы.

3. На накопленные предыдущими поколениями блага (наследство).

4. На финансы.

5. На право эмиссии.

6. На информацию.

Рис. 3. Нарастание масштабов социального паразитизма ведет к социальному конфликту Это главный тезис нашего исследования. Наступает исторический этап форсажа социального паразитизма, и мы это видим на очень многих показателях. Например, расходимость ВВП беднейших и богатейших стран мира. Очень интересен фактор распада СССР, после которого это зло в мире стало резко ускоряться.

Расплывание функций распределения по доходам. Богатые становятся богаче, бедные беднее — и это чистый социал-дарвинизм. Это пример судьбы Российской Федерации. В глобальном масштабе этот процесс финансового паразитизма обустроен весьма мощными и эффективно организованными институтами, о которых разговор тоже пойдет. Видно, что в этом участвуют вполне определенные страны.

Мы видим, к какому результату это приводит (рис. 4).

Финансовый паразитизм наблюдается в виде долговых инструментов. Финансовый паразитизм развивается в пространстве отрыва экономики, финансового капитала от реальных материальных благ, и это явление правомочно обозначить, как глобальное фальшивомонетничество. Деньги не обеспечиваются, производные ценные бумаги тоже. Что касается Федеральной резервной системы, для ее связанных институтов (Мировой банк, Международный валютный фонд, МБРР и т. д.) эти события ускоряются еще более интенсивно (рис. 5).

В системе инструментов паразитизма (ФРС, МВФ, Мировой банк и другие организации) очень интересен МВФ, который «помогал» России, который сейчас предлагается для «помощи» Украине.

Глобальный социальный паразитизм (к 100-летию Федеральной Резервной Системы США) Рис. 4. Современный форсаж присвоения, в результате чего расслоение по доходам и Общее заседание Рис. 5 (окончание). Объемы финансового паразитизма растут с ускорением Расчеты по всем регионам мира без исключения представлены на рис. 6 для стран, которые не пользовались помощью МВФ, черным цветом.

По сравнению со странами, которые пользовались «помощью» МВФ, показатели стран, не пользовавшихся «помощью» МВФ, доказывают, что всегда и без исключений по всему миру шел процесс изъятия материальных благ из этих регионов с помощью так называемой финансовой «помощи» Международного валютного фонда. Не удивителен результат расплывания функций распределения по доходам (богатые богаче, бедные беднее) на уровне мирового зачета, а не только в случае либерально-космополитической модели России и стран СНГ (рис. 7).

Глобальный социальный паразитизм (к 100-летию Федеральной Резервной Системы США) Рис. 6. Финансовая «помощь» МВФ приводит к ущербу для всех стран Общее заседание Рис. 6 (окончание). Финансовая «помощь» МВФ приводит к ущербу для всех стран млрд чел.

Глобальный социальный паразитизм (к 100-летию Федеральной Резервной Системы США) Процесс продолжается и ускоряется. К чему это приводит? Это приводит к тому, что если ввести так называемый коэффициент паразитирования, который вычисляется как отношение доли страны в мировом потреблении к доле страны как ее вкладу в мировой ВВП, то соотношение «сколько создал, сколько потребил», несмотря на собственное национальное производство, распределение, потребление и международное обменное, показывает удивительную кривую (рис. 8).

Коэффициент паразитизма = (доля в мировом потреблении) / (доля-вклад в мировом ВВП) Рис. 8. Мир поделен на страны бенефициары и страны жертвы в механизме глобального Здесь показаны не все страны, но все ключевые страны, которые позволяют видеть кластеризацию мира: Соединенные Штаты, Великобритания, ЮАР, Россия, Китай, Индия. Становится понятным за счет чего в стране, претендующей на поучение всего мира демократии, рынку, свободам и экономическим устройствам, организовано ее просперити и на чем «основано» ее право поучать мир. Это есть чистый социальный паразитизм, паразитирование на остальной части мира, обирание его, в чем, в частности, участвует и наша Россия в качестве подыгрывающей стороны, но в качестве страны донора.

Как организуются механизмы изъятия в неэквивалентных обменах, в частности в торговле? Существует ряд (он не полный) глобальных товаров, где естественно присутствует нефть, продовольствие и золото, но есть один специфический товар — мировая резервная валюта доллар, или фунт стерлингов, который предшествовал доллару до 1913 года. Сейчас он не уступает свои позиции и не случайно не вошел в зону евро. Происходит постоянный исторический рост доходности ключевых товаров, но не просто линейно, а с заметными подбросами доходности в моменты кризисов, которые в итоге и приводят к историческому росту доходности паразита (рис. 9–10).

Общее заседание Постановка задачи исследования: как это делается Эмпирика: тенденция — характерный вид роста цен на глобальные товары + кризисы 1. Резервная валюта 3. Продовольствие Линейный рост Цикличность выбросов с сокращением периода Т3 Т2 Т Рис. 9. Механизм роста доходности мировых социальных паразитов за счет кризисов Межкризисный интервал все время сокращается. Имеется обширная феноменология, которая подтверждает это.

Обобщение имеющейся эмпирики позволяет утверждать, что мировые финансовые кризисы, броски цен на глобальные товары, использование права на эмиссию необеспеченной мировой резервной валюты, что есть чистое фальшивомонетчество, — вещь не случайная, а системно и волевым образом организованная, система, в которой есть бенефициары и есть жертвы.

млн баррелей в день Рис. 10. Примеры роста доходности обменных операций с выделенными товарами.

Глобальный социальный паразитизм (к 100-летию Федеральной Резервной Системы США) Динамика цен на золото, Рис. 10 (продолжение). Примеры роста доходности обменных операций с выделенными Общее заседание Подход к решению: рост и скачки объема эмитированной денежной массы Рис. 10 (окончание). Примеры роста доходности обменных операций с выделенными Мы имеем дело с тем, что на рынке, где происходит товарообмен с денежным эквивалентом, в обменных операциях материальное предложение и материальное потребление более-менее сбалансированы, если речь идет не о патогенном рынке, на котором сравнивается не материальное предложение с материальным предложением, а денежное предложение с материальным предложением (рис. 11).

Рис. 11. Рынок может быть справедливым, а может быть патогенным, паразитическим Глобальный социальный паразитизм (к 100-летию Федеральной Резервной Системы США) В таком обмене, когда деньги не есть функция эквивалент материальному предложению, а есть всего лишь неограниченные объемы фальшивомонетческого промысла, возникает глобальное системное явление социального паразитизма.

Очевиден пример нефти. Спрос на нефть и объемы производства нефти вовсе не управляют ее ценой. Управляют так называемые маневровые капиталы, которые эмитируются в любых объемах и оперируются на финансовых рынках мира в двух противонаправленных режимах: либо эмиссия как привнесение, либо эмиссия как изъятие финансов из оборота. В зависимости от того на какое движение цены социальные паразиты данной операцией нацелены: либо игра на их подъем, либо игра их на снижение (рис. 12).

Рис. 12. Пример патогенного паразитического нефтяного рынка Эти операции порождают кризис, потому что каждому очевидно, что увеличить стоимость товара, в частности мировой резервной валюты, которой по всему миру торгует Федеральная резервная система США, можно в условиях образования дефицита на этот товар. Когда объем предложения избыточен, цена падает, поэтому необходимо устроить дефицит, и это искусственно устраивается, а выглядит как финансовый кризис. Такие кризисы происходят периодически, и удивительно красноречива их история за полтора века. Межкризисный интервал подчиняется строгой линейной закономерности. Это есть доказательство и свидетельство того, что процесс детерминирован волей эмитента, волей владельца финансового капитала, мотив которого обогащение (рис. 13).

Попытки объяснять кризис волновой неустойчивостью рыночной конъюнктуры не проходят. Можно видеть статистику всех кризисов на фоне интегративной фазы цикла Кондратьева и более коротких циклов, которая показывает, что эти явления не сфазированы (рис. 14).

Зато вопрос о том, как меняется доходность мировой резервной валюты в условиях кризиса, как она подбрасывается (далее дается математическое выражение) становится более очевидным.

Общее заседание Межкризисный интервал, лет

МИРОВОЙ ТРЕНД



Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 66 |
 


Похожие материалы:

«ГА З Е ТА ТО Р Г О В О–П Р О М Ы Ш Л Е Н Н О Й П А Л АТ Ы Р Ф Подписывайтесь на Торгово промышленные Декабрь 2005 года № 23 (327) ведомости стр. 9 www.tpp inform.ru/tpv/ Выходят с 9 сентября 1992 года Главным событием первого заседания Российско японского Наркомании– бой! Форума экономического сотрудничества, прошедшего в ...»

«Содержание ОБОРУДОВАНИЕ ДЛЯ ОБРАБОТКИ ТУШ УБОЙНЫХ ЖИВОТНЫХ Мясная индустрия (Москва), 31.07.2012 Канд. техн. наук Д. А. Максимов, О. Е. Кожевникова ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ АГРАРНОГО ЛИЗИНГА В ЖИВОТНОВОДСТВЕ Мясная индустрия (Москва), 31.07.2012 Канд. экон. наук М. Б. Кузьмичева СОСТОЯНИЕ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ МЯСНОГО СКОТОВОДСТВА В ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ Мясная индустрия (Москва), 31.07.2012 И. В. Лесников РАЗРАБОТКА ТЕХНОЛОГИИ РАЗДЕЛКИ ТУШИ ЯКА Мясная индустрия (Москва), 31.07.2012 Канд. техн. ...»

«ИРКУТСК: традиции и проектирование будущего МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ г. Иркутск, 11–27 апреля 2011 г. 1 УДК 316.334.56(571.53)(063) Ответственные редакторы: Т. И. Грабельных, В. А. Решетников Члены редакционной коллегии: А. И. Смирнов, А. А. Альмухамедов, В. В. Гаврилюк, В. И. Добреньков, В. В. Зырянов, Д. Д. Невирко, О. В. Нечипоренко, И. И. Осинский, Е. Ю. Семенов, Г. Н. Соколова, Н. А. Саблина, Н. М. Токарская, И. В. Цветкова, В. С. Федчин, В. В. Чернов, Ц. Ц. ...»

«АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ Сборник статей Международной научно-практической конференции 28 апреля 2014 г. Уфа АЭТЕРНА 2014 1 УДК 00(082) ББК 65.26 А 33 Ответственный редактор: Сукиасян А.А., к.э.н., ст. преп.; А33 Актуальные проблемы экономического развития: сборник статей Международной научно- практической конференции (28 апреля 2014 г, г. Уфа). - Уфа: Аэтерна, 2014. – 346 с. ISBN 978-5-906763-10-5 Настоящий сборник составлен по материалам Международной научно- практической ...»






 
© 2013 www.kon.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»