БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЕ КОНФЕРЕНЦИИ

<< ГЛАВНАЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 43 |

«XIII АПРЕЛЬСКАЯ МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ ПО ПРОБЛЕМАМ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ И ОБЩЕСТВА Сборник студенческих работ Издательский дом Высшей школы экономики Москва, 2014 УДК ...»

-- [ Страница 1 ] --

ВЫСШАЯ ШКОЛА ЭКОНОМИКИ

НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

ПРИ УЧАСТИИ ВСЕМИРНОГО БАНКА

И МЕЖДУНАРОДНОГО ВАЛЮТНОГО ФОНДА

XIII АПРЕЛЬСКАЯ

МЕЖДУНАРОДНАЯ

НАУЧНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ

ПО ПРОБЛЕМАМ

РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ

И ОБЩЕСТВА

Сборник

студенческих

работ

Издательский дом

Высшей школы экономики

Москва, 2014

УДК 330.101.5(063)

ББК 65.012

Т67

XIII Апрельская международная научная конференция по проб-

Т67 лемам развития экономики и общества: сб. студенч. работ [Электронный ресурс] / Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». — Электрон. текст. дан. (12,1 Мб). М. : Изд. дом Высшей школы экономики, 2014. — 423 с. — ISBN 978-5-7598-1123-7.

УДК 330.101.5(063) ББК 65. ISBN 978-5-7598-1123-7 © Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»,

СОДЕРЖАНИЕ

Экономика А.В. Жорин Конкуренция и регулирование на рынке водоснабжения.............. Ю.М. Казакова Влияние издержек ухода за ребенком дошкольного возраста на предложение труда женщин

Мировая экономика и мировая политика В.В. Димитров Мягкая сила русского языка

Е. Евграфова Площадки многостороннего диалога тихоокеанской Азии в современной политике Японии

А.С. Пятачкова Социально-экономический аспект национального вопроса в Синьцзян-Уйгурском и Тибетском автономных районах КНР

Д.В. Шуваева Международная торговля пресной водой в решении мировой проблемы дефицита воды

E.А. Semenova Direct Democracy and Referendums usagein the EU: Convergence?.... Бизнес-информатика П.А. Моргач Информационно-аналитическая система обеспечения экспертизы отчетов об оценке кадастровой стоимости................ С.А. Шершаков Принципы разработки компонента системы SDvRp для проверки свойств безопасности ПО микроконтроллера aRm

Политология О.Т. Гаспарян Влияние политической децентрализации на легитимность центральной власти

Д.И. Зверева Влияние государственной состоятельности на качество жизни

Д.В. Сальникова Взаимозависимость легитимности политического режима и уровня экономического благосостояния граждан

А.К. Хахунова Эффективность деятельности органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в 2007–2012 гг.:

специфика механизма оценки

История З.С. Гатина Медицинские свидетельства для социальной истории:

источниковые особенности медико-топографических описаний России

К.С. Голомазова «...А судье велел взяти пошлину по судебному списку»:

Судебник Ивана III в правоприменительной практике России первой половины xvI в. (по правым грамотам 1503–1541 гг.)

И.Г. Гурьянов Медико-астрологический трактат Марсилио Фичино «О жизни»: история создания и особенности аргументации...... А.С. Махов «Это были действительно ВещИ!» Материальное в памяти о прошлом (анализ дискуссий на веб-форуме)

Н.В. Полковникова Преследование цыган нацистами на оккупированных территориях европы и СССР во время Второй мировой войны:

сравнительно-исторический анализ

М.В. Фадеева Повседневность московского студенчества конца xIx — начала xx в.

Психология Э.Р. Сафиуллина Обзор зарубежных и отечественных исследований «person-Organization Fit»

Словесность Н.Н. Буйлова Сленг поклонников аниме

А.С. Лукашкин Документальное начало в романе Стендаля «Красное и черное»

Н.С. Сидорова Рассказ А.И. Куприна «Изумруд»: опыт исторического комментария

Социология К.П. Глазков Феномен торговли с рук на рыночной площади:

пространственный аспект

Е.А. Конобеева Эмоции и бюрократия в государственном детском саду............. Р.И. Решетеева Самоидентификация российских профессиональных игроков в покер

А. Царева Сравнение образа жизни пенсионеров в больших и малых городах (на примере городов Москва и Дубна)............. Менеджмент М.Г. Белых Алгоритм выбора инструментов и методов управления рисками проекта

В.А. Маренчук Заемный труд специалистов: основные характеристики и особенности

Философия В.В. Болатаев Импликатура и буквальное значение

А.А. Бухарова Философский аргумент в учении Оригена о телесном воскресении

А.О. Копылова Теория суппозиции в логике У. Оккама

Юриспруденция А.В. Пащенко Правовой статус участников отношений по уплате таможенных пошлин в Таможенном союзе в рамках еврАзЭС

ЭКОНОМИКА

А.В. Жорин Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»

Научный руководитель А.А. Фридман Предметом исследования данной работы является один из примеров естественной монополии — рынок водоснабжения. Обобщая, всю отрасль можно технологически разбить на три этапа:

При этом по-настоящему монопольной является лишь сетевая часть рынка, т.е. распределение воды по трубопроводу, так как дупликация сетей экономически невыгодна. На других этапах возможно участие нескольких фирм, а значит, данные части рынка становятся конкурентными. Подобная схема в экономике получила название «общего перевозчика» или «common carriage» (в дальнейшем — CC) и используется во многих отраслях, таких как электроэнергетика, продажа газа, железнодорожные перевозки.

Чаще всего в силу убывающих средних издержек и крайне больших фиксированных издержек на рынке водоснабжения выступает единственная фирма — монополист. Предположим, что предельные издержки такой фирмы постоянны и делятся на два типа: издержки по добыче воды из источника и ее обработке ce и транспортировке потребителю ct, а фиксированные издержки подвержены такой же классификации и равны F = Fe + Ft. Будем считать, что потребители географически распределены так, что издержки по доставке им воды одинаковы для любого местоположения. Функция спроса на воду p(q ) удовлетворяет стандартным предпосылкам: имеет отрицательный наклон ( p (q ) 0), а предельная выручка убывает по количеству ( p (q )q + 2 p (q ) 0). Все решения принимаются только на один период (моделируется статическое равновесие). Кроме того, обозначим общий потребительский излишек как CS (q ), из чего следует, что CS (q ) = p(q ). Также предположим, что при решении задач оптимизации условия второго порядка выполняются.

Теперь рассмотрим введение механизма «common carriage», при котором инфраструктура принадлежит одной компании (возможно, государственной), а воду может поставлять неограниченное число компаний, каждая из которых платит фиксированную ставку за транспортировку. Поскольку для доставки воды используется одна и та же инфраструктура, то вода неизбежно смешивается и необходимо установление единых стандартов и требований к качеству воды при поступлении в трубопровод. Очевидно, что повышение качества воды влечет за собой рост издержек, и, как следствие, каждая компания будет поставлять воду минимального установленного требованиями качества. Издержки на достижение этого уровня включены в величины ce и Fe. Мы предполагаем, что данные издержки идентичны для всех участников рынка.

Пусть ставка за транспортировку по общему водопроводу равна f за единицу объема, а на рынке присутствуют две идентичные компании, которые конкурируют по уровню выпуска (дуополия Курно). Обычно в реальности фирмы конкурируют по ценам, но при этом модель Курно следует использовать, если фирмы имеют ограничения по максимальному уровню выпуска. Так как каждый из дуополистов ограничен в максимальной добыче воды мощностью водозабора или запасами воды, то в данном случае наиболее подходящей является модель дуополии Курно.

Функции прибыли имеют вид:

Условие первого порядка имеет вид:

Поскольку фирмы идентичны, то в равновесии q1 = q2.

Важным вопросом в водоснабжении являются инвестиции в инфраструктуру. Водоснабжающие компании делают упор на краткосрочную прибыль вместо совершенствования технологий и повышения эффективности. Для того чтобы включить данный аспект в рассматриваемую модель, обратимся к проблеме потерь воды в сетях (утечек). Пусть коэффициент потерь равен, т.е. из каждого 1 м3 воды, закачиваемой в водопровод, до конечного потребителя доходит лишь (1 – ) м3. Таким образом, можно считать, что средние и предельные издержки составляют c = e t. В общем виде предельные издержки являются функцией потерь ce ( ) и ct ( ), причем ce( ) 0 и ct( ) 0, т.е. чем больше воды протекает, тем больше воды требуется закачивать в водопровод. Устранение утечек требует инвестиций, поэтому владелец инфраструктуры несет постоянные издержки F(), зависящие от коэффициента потерь. Очевидно, что чем меньше данный уровень, тем больше инвестиции для его поддержания, т.е. F ( ) 0. Вначале реализуются самые эффективные меры по уменьшению потерь, следовательно, F ( ) 0.

Вначале предположим, что владельцем инфраструктуры является частная фирма, целевая функция которой — прибыль. Игра состоит из двух периодов: в первом периоде владелец инфраструктуры выбирает уровень потерь и плату f за перекачку воды, во втором периоде дуополисты одновременно выбирают объем выпуска.

Таким образом, целевые функции игроков выглядят как Вычислим вторые производные функций прибыли:

Как видно, все три вторые производные неположительны, а значит, функции прибыли являются вогнутыми и, следовательно, локальные максимумы представляют собой также и глобальные максимумы.

Во втором периоде фирмы устанавливают выпуск в соответствии с правилом Данное уравнение M = 0 задает неявную функцию q1,2 (, f ). Найдем частные производные, используя теорему о неявной функции:

Зная это, в первом периоде владелец инфраструктуры устанавливает соответствующие величины в соответствии с условиями первого порядка:

Подставляя частные производные (3)–(4), а также учитывая симметричность фирм (откуда следует, что q1 = q2, = и q1 q Добавив к этому условие (2), получим систему, определяющую равновесие в модели:

Теперь рассмотрим ситуацию, при которой владельцем инфраструктуры является государственная компания, цель которой — максимизация благосостояния общества. Тогда ее целевой функцией будет общий излишек:

Условия первого порядка для второго периода и частные производные не изменяются и по-прежнему задаются уравнениями (2)–(4).

Вторая производная по уровню потерь равна Данное выражение неположительно, следовательно, локальный максимум является также и глобальным максимумом.

Однако, принимая решение в первом периоде, владелец инфраструктуры теперь руководствуется следующими условиями:

Подставляя рассчитанные ранее частные производные и учитывая, что фирмы симметричны (q1 = q2 ), получаем следующую систему:

Заметим, что согласно второму уравнению p(2q1 ) ce ( ) ct ( ) = 0, тогда перепишем третье уравнение и получим:

Вернемся к системе (5) и преобразуем второе уравнение:

Затем подставим его в третье:

Таким образом, мы получили две системы, описывающие равновесия в моделях с владельцем инфраструктуры — частной и государственной фирмами:

Заметим, что данные системы устанавливают однозначную связь между q1, и f, т.е. определенное значение одного из этих параметров однозначно определяет равновесные значения других параметров модели.

Утверждение 1. Равновесные объем выпуска и коэффициент потерь отрицательно связаны между собой.

Доказательство: Заметим, что третьи уравнения в обоих случаях совпадают:

По предположению и экономическому смыслу, F ( ) 0, F ( ) 0, ce( ) 0 и ct( ) 0. Более того, очевидно, что 1, так как из трубопровода не может утекать больше воды, чем в него поступает, а случай, когда вода не доходит до потребителя, тривиален.

Таким образом, q1( ) 0, т.е. чем больше уровень потерь, тем ниже равновесный уровень выпуска (уровень потребления воды).

Утверждение 2. Фирмы на конечном рынке покрывают переменные издержки в обоих случаях, а владелец инфраструктуры — лишь в случае частной фирмы.

Доказательство: Для каждого случая справедливо уравнение:

p (2q1 )q1 0, поэтому p(2q1 ) ce ( ) + f, т.е. конечная цена больше предельных издержек, а следовательно, фирмы покрывают переменные издержки и будут получать прибыль при условии, что постоянные издержки не слишком велики ( p (2q1 )q12 Fe ). В то же время, если инфраструктура принадлежит частной фирме, то:

Функции предельной выручки и спроса являются убывающими, а следовательно, оба слагаемых отрицательны. Таким образом, ставка, которую назначает владелец, будет выше его предельных издержек по транспортировке воды, а следовательно, он покрывает переменные издержки и получает прибыль, если 2q12 ( p (2q1 )q1 + 2 p (2q1 )) F ( ). Однако для случая, когда трубопровод находится в частной собственности и целевой функцией является благосостояние, характерны условия:

Подставляя цену в первое уравнение, имеем:

Так как p (2q1 )q1 0, то государственная фирма даже не покрывает переменных издержек от перекачки воды по сетям, не говоря уже о постоянных издержках эксплуатации и инвестиций в уменьшение протечек. Для функционирования данной фирмы необходимы субсидии из бюджета, так как она не в состоянии получать прибыль.

Утверждение 3. По сравнению со случаем частной инфраструктуры, государственная фирма в равновесии выбирает меньший уровень протечек, при котором домохозяйства потребляют больше воды.

Доказательство: Пусть pr — равновесный коэффициент потерь, устанавливаемый частной фирмой. Тогда справедливы следующие равенства:

Проверим, является ли данное значение решением второй системы, т.е. равновесием в случае государственной принадлежности трубопровода. Сложим первое и второе уравнения системы (7):

Заметим, что одним из условий (второе уравнение) равновесия для случая государственной инфраструктуры является:

если = pr, тогда с учетом (8), левая часть равна Известно, что функция спроса и функция предельных издержек убывают по количеству, таким образом, q1 pr ( p (2q1 pr )q1 pr + + 3 p (2q1 pr )) 0, т.е. при = pr левая часть уравнения (9) положительна, а значит, уравнение не выполняется и q = q1 pr не является равновесным значением модели с государственной инфраструктурой. При том же значении = pr требуется меньшее значение p(2q1 ), чтобы левая часть уравнения равнялась 0, а значит, учитывая отрицательный наклон функции спроса, если pr является решением системы для государственного владельца, то равновесный выпуск q1 pub q1 pr.

Продифференцируем второе уравнение системы, устанавливающей равновесие для государственного владельца инфраструктуры, по коэффициенту потерь:

Рассмотрим функцию K ( ) = 2q1 (ce( ) + ct( )) + F ( ), представляющую собой третье уравнение в системе.

Подставим сюда дифференциал (10):

По определению ценовой эластичности спроса =. Соответственно Отметим, что согласно оценкам функции спроса на воду 4 (а чаще всего 1 0). Более того, согласно предпосылке, эластичность спроса отрицательна. Тогда 1, и соответственно F ( ) 0, таким образом, оба слагаемых положительны и, в свою очередь, Фактически это означает, что левая часть третьего уравнения системы представляет собой возрастающую функцию относительТеперь подставим pr и соответствующий ему уровень выпуска q1 pub q1 pr в третье уравнение системы: 2q1 pub ce( pr ) + ct( pr ) + F ( pr ).

Заметим, что поскольку q1 pub q1 pr, то 2q1 pub ce( pr ) + ct( pr ) + F ( pr ) 2q1 pr ce( pr ) + ct( pr ) + F ( pr ), а учитывая третье уравнение системы (7):

Левая часть третьего уравнения представляет собой возрастающую функцию и положительна, а следовательно, равновесное значение в модели с государственным владельцем инфраструктуры меньше, чем pr, соответствующему равновесию в модели с частной фирмой. Согласно утверждению 1 равновесные объем выпуска и уровень утечек отрицательно связаны между собой, а значит, уровень выпуска будет больше для случая государственной инфраструктуры.



Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 43 |
 


Похожие материалы:

«XIV АПРЕЛЬСКАЯ МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ ПО ПРОБЛЕМАМ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ И ОБЩЕСТВА В четырех книгах Ответственный редактор Е.Г. Ясин 3 Издательский дом Высшей школы экономики Москва, 2014 УДК 330.101.5(063) ББК 65.012 Ч54 Идеи и выводы авторов не обязательно отражают позиции представляемых ими организаций ISBN 978-5-7598-1121-3 (кн. 3) © Оформление. Издательский дом ISBN 978-5-7598-1118-3 Высшей школы экономики, 2014 СОДЕРЖАНИЕ РЕгИОНАльНОЕ РАзвИтИЕ, гОРОДА И АглОмЕРАцИИ А.С. Ахременко ...»

«XIV АПРЕЛЬСКАЯ МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ ПО ПРОБЛЕМАМ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ И ОБЩЕСТВА В четырех книгах Ответственный редактор Е.Г. Ясин 4 Издательский дом Высшей школы экономики Москва, 2014 УДК 330.101.5(063) ББК 65.012 Ч-54 Идеи и выводы авторов не обязательно отражают позиции представляемых ими организаций ISBN 978-5-7598-1122-0 (кн. 4) © Оформление. Издательский дом ISBN 978-5-7598-1118-3 Высшей школы экономики, 2014 СОДЕРЖАНИЕ РАЗВИТИЕ ОБРАЗОВАНИЯ E.M. Weeks-Earp Pathways into ...»

«XII МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ ПО ПРОБЛЕМАМ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ И ОБЩЕСТВА В четырех книгах Ответственный редактор Е.Г. Ясин 4 Издательский дом Высшей школы экономики Москва, 2012 УДК 330.101.5(063) ББК 65.012 Д23 Идеи и выводы авторов не обязательно отражают позиции представляемых ими организаций ISBN 978-5-7598-0954-8 (кн. 4) © Оформление. Издательский дом ISBN 978-5-7598-0950-0 Высшей школы экономики, 2012 СОДЕРЖАНИЕ ФИРМЫ И РЫНКИ Tomov A. Transnationalised Airports: Myth or Reality in ...»

«XII МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ ПО ПРОБЛЕМАМ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ И ОБЩЕСТВА В четырех книгах Ответственный редактор Е.Г. Ясин 2 Издательский дом Высшей школы экономики Москва, 2012 УДК 330.101.5(063) ББК 65.012 Д23 Идеи и выводы авторов не обязательно отражают позиции представляемых ими организаций © Оформление. Издательский дом ISBN 978-5-7598-0952-4 (кн. 2) Высшей школы экономики, 2012 ISBN 978-5-7598-0950-0 СОДЕРЖАНИЕ МЕНЕДЖМЕНТ Белов А.А. Роль экономического кризиса в изменении ...»






 
© 2013 www.kon.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»