БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЕ КОНФЕРЕНЦИИ

<< ГЛАВНАЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 61 |

«На перепутье: методология, теория и практика ЛГБТ и квир-исследований Санкт-Петербург 2014 УДК 304.2 ББК 60.54 Н12 Книга издана при финансовой поддержке Фонда Розы Люксембург ...»

-- [ Страница 1 ] --

Центр

независимых

социологических

исследований

Центр независимых

социологических

исследований

На перепутье:

методология, теория

и практика ЛГБТ

и квир-исследований

Санкт-Петербург

2014

УДК 304.2

ББК 60.54

Н12

Книга издана при финансовой поддержке

Фонда Розы Люксембург

Редактор-составитель: Александр Кондаков

Фото на обложке: Наташа Счастнева На перепутье: методология, теория и практика ЛГБТ и квирисследований  : [сборник статей] / Центр независимых социологиН12 ческих исследований ;

ред.-сост. А. А. Кондаков. — СПб., 2014. — XXII с., 466 с.

ISBN 978-5-91918-426- Данная книга  — результат одноименной конференции, состоявшейся в Санкт-Петербурге в октябре 2013 года. В статьях сборника представлены выводы эмпирических и теоретических исследований сексуальности, выполненных специалистами разных дисциплин и при помощи широкого спектра подходов. Социологические, политологические, психологические, филологические, лингвистические, культурологические, юридические работы делают равноценный вклад в общий архив знаний о сексуальности в России и иных контекстах.

Книга предназначена для научных сотрудников и преподавателей вузов, интересующихся гендерными исследованиями и исследованиями сексуальности.

УДК 304. ББК 60. Ограничение по возрасту 18+ ISBN 978-5-91918-426-3 Copyright © Creative Commons, Содержание Предисловие......................................................... ix Александр Кондаков. Формирование квир-архива исследований сексуальностей........................................................... xi Националистические основания дискриминации Лори Эссиг. «Сердца геев надо зарывать в землю»: размышления об охоте на гомосексуалов в России...................................... Оля Резникова. Роль категории gender и  race в  исследовании постколониальности в России. Оплакиваемость и чеченский феминизм...... Лусине Сагумян. Страх потери: cтигматизация  гомосексуальных людей в Армении....................................................... О чем говорит закон Дэн Хили. Что такое «традиционные сексуальные отношения»?......... Марианна Муравьева. «(Ne)традиционные сексуальные отношения» как юридическая категория: историко-правовой анализ................. Николай Горбачев. Производство нормативности в  дискурсе  запрета «пропаганды гомосексуализма».................................... Анна Алимпиева, Мария Кохановская. Самая западная гомофобия: анализ публичного дискурса............................................. Руслан Шульга. Возможные стратегии ЛГБТ-движения в  России в  условиях репрессивной политики властей.............................. Политические стратегии сопротивления Александр Бард, Ян Зодерквист. Социоаналитическая этика и крах левых капиталистов..................................................... Анна Куровицка. Конструирование стабильной идентичности в  мире квир: асексуальность.............................................. Вероника Лапина. Нетворкинг российских ЛГБТ-организаций в  условиях политического гетеросексизма: принципы категоризации активистов.. Зилла Айзенстайн. Национализм и гомофобия в современной России.. Порядок слов и репрезентации опыта Кевин Мосс. Воплощение гомосексуальности в  работах Евгения Харитонова и Геннадия Трифонова....................................... Елена Некрасова. Гомосексуальность как  прием: гендерная  специфика Содержание Лиза Королева. Контент-анализ журнала «Остров» и  Литературных приложений как анализ смыслового пространства жизни лесбиянок Повседневность, которую отрицают Франческа Стелла. Исследование жизни  лесбиянок в  советский период:

Алиса Жабенко. Современные репродуктивные выборы в  лесбийской Дмитрий Воронцов. Феномен привлекательности гомосексуальной маскулинности как признак трансформации гендерных ожиданий женщин Теоретически все свободны Дмитрий Исаев. Квир-концепция как позитивный вектор развития Ольгерта Харитонова. Ловушки квир-теории и  их  феминистское  преАлла Митрофанова. Квир-феминизм как конструирование медиальных Педагогика без предрассудков Ольга Плахотник. Квир-педагогика и  постсоветское образование: где выход из эпистемологического и политического тупика?............ Патрик Вьеловейски, Катарина Дебус, Бернард Кеннеке,  Клаус  Шверма, Олаф Штуве. Гендерно-чувствительная работа с  мальчиками в школе:  концептуальные основы и  выводы из ряда курсов повышения квалификации учительниц и учителей в Германии.................. Психология сексуализированной личности Олеся Шокалюк. Отношение к  материнству у  гомосексуальных женщин, Александр Ким, Елена Шумакова. Доминирующие поведенческие паттерны  в  структуре социальной адаптации у  лиц различной сексуальТатьяна Зборовская. Специфика формирования картины мира трансгендеров в зависимости от социокультурных реалий: исследование ассоp>

Table of Contents

Nationalist Grounds of Discrimination Laurie Essig. “Bury Their Hearts”: Some Thoughts on the Spectre of HomoOlya Reznikova. The Role of Gender and Race in Researching Postcolonialism What the Law Says Marianna Muravyeva. “(Non-)Traditional Sexual Relationships” as a Legal Nikolai Gorbachov. Normativity Production in the Discourse around the Ban Anna Alimpieva, Maria Kohanovskaya. The Most Western Homophobia:

Ruslan Shulga. Possible Strategies for the LGBT Movement in Russia under Strategies of Political Resistance Alexander Bard, Jan Sderqvist. Socioanalytical Ethics and the Collapse of the Anna Kurowicka. Constructing a Stable Identity in a Queer World: The Case Veronika Lapina. The Networking of Russian LGBT Organizations under Word Order and Representations of Experience Kevin Moss. Celebrating Embodied Homosexuality in Evgeny Kharitonov and Elena Nekrasova. Homosexuality as an Expedient: The Gender Specificity of Liza Korolyova. Content Analysis of the Journal Ostrov and Its Literary Supplements: The Semantic Space of Lesbian Life in Russia from Table of Contents A Daily Life That Is Denied Francesca Stella. Researching the Lives of Lesbians during the Soviet Period:

Alisa Zhabenko. Contemporary Reproductive Choices in Lesbian Families Dmitry Vorontsov. The Attractiveness of Homosexual Masculinity as a Symptom of the Transformation of Women’s Gender Expectations in Russian Theoretically, Everyone Is Free Dmitry Isaev. The Concept of Queer as a Positive Direction in Societal DeveOlgerta Kharitonova. The Traps of Queer Theory and How Feminism NegoEducation without Prejudices Olga Plakhotnik. Queer Pedagogy and Post-Soviet Education: What Is the Way Out of the Epistemological and Political Impasse?..................... Patrick Wielowiejski, Katharina Debus, Bernard Knnecke, Klaus Schwerma, Olaf Stuve. Gender-Sensitive Work with Boys in School: Conceptual Elements and Some Outcomes from Teacher Trainings in Germany...... Psychology of the Sexual Self Olesia Shokalyuk. Attitudes toward Motherhood amongst Childless HomoAlexander Kim, Elena Shumakova. Dominant Behavioral Patterns in the Social Tatiana Zborovskaya. The Socio-Cultural Specifics of Worldview Formation amongst Transgenders: A Study of Associative Norms in Russian and Эта книга — один из результатов конференции «На перепутье: методология, теория и практика ЛГБТ и квир-исследований», которая состоялась в Петербурге 25–27 октября 2013 года при поддержке Фонда Розы Люксембург. Мы благодарим за оказанное содействие сотрудников Фонда Тину Фарни и Елену Безрукову. Мы также благодарим Валерия Созаева за идею конференции и участие в ее подготовке. Эта конференция не состоялась бы без активной поддержки со стороны ЛГБТ-активистов Светланы Барсуковой, Дарьи Гриненко, Альфреда Миниахметова, Марии Сабунаевой и сотрудников Центра независимых социологических исследований Виктора Воронкова, Оксаны Карпенко, Александры Березкиной, Евгения Шторна, Светланы Калининой, Ольги Бредниковой, Нади Нартовой, Ольги Ткач. Мы также благодарны волонтерампереводчикам Томасу Кэмпбеллу, Андрею Возьянову, Антону Кузмину, Ольге Ленковой, Анастасии Пухликовой. Большую поддержку проекту выказали петербургские ученые, оказавшиеся в  «черном списке» гомофобов, но не побоявшиеся продемонстрировать свою солидарность с  участниками мероприятия: Марианна Муравьева, Анна Темкина, Елена Здравомыслова, Яков Гилинский, Елена Омельченко, Елена Иоффе. Спасибо модераторам секций Ирине Аристарховой, Маше Годованной, Ирине Юкиной, Дмитрию Исаеву, Дмитрию Воронцову и другим.

Спасибо всем, кто принимал участие в  конференции, представляя доклад или задавая вопросы, вступая в дискуссии или слушая прочих участников. Мы благодарны Дому еврейской культуры за безопасное пространство и  всем, кому интересны поднимаемые нами вопросы.

исследований сексуальностей 2013  год в  России можно смело назвать годом гомосексуальности.

После долгих лет официального забвения данной темы и ее активного развития и  процветания в  неофициальных, но не менее интересных пространствах органы государственной власти наконец инициировали масштабную дискуссию. Представив миру свои тривиальные, малообоснованные аргументы чиновники и  депутаты принялись активно запрещать все, что так или иначе связано с  сексуальностью: формы самовыражения, гражданскую активность, способы организации семейной жизни и  пр. Попытки ограничить распространение информации о  гомосексуальности вылились как в  легитимацию насилия и  ложных предрассудков (Дьяченко, Ефимова 2013), так и  в артикуляцию широкого спектра суждений, скорее отражающих актуальное состояние дел вокруг гомосексуальности в России, чем реагирующих репрессивно2. Эта дискуссия, тем не менее, выявила глубокую и сложную проблему, которая характеризуется наличием косного, жесткого, патриархатного языка, не имеющего достаточного словаря для адекватного и всестороннего обсуждения разных сексуальностей.

По утверждению Игоря Кона, сексуальность занимает центральное место в русской повседневной культуре: русский язык насыщен атрибутами сексуальности, существующими вне табуированных рамок высокой культуры (Кон 1997: 18). Так, сексуализированные части тела * Научный сотрудник, Центр независимых социологических исследований;

ассистент профессора, Европейский университет в  Санкт-Петербурге. Адрес для связи: kondakov@cisr.ru.

Обращение антифашистов с  требованием закрыть движение «Оккупайпедофиляй» Максима Марцинкевича // Новая газета. URL: http://www.novayagazeta.ru/letters/211.html (дата обращения: 15.02.2014).

«Я могу встать и  сказать: так больше не будет». 27  историй из жизни российских геев // Афиша. URL: http://gorod.afisha.ru/archive/gay-issue/ (дата обращения: 15.02.2014).

Введение активно используются для выражения мыслей в повседневной интеракции, для ругательства, в народных поговорках и фольклоре вообще (Кон 1997: 19, 21). Натуралистическое изображение сексуальных практик, включающих широкое разнообразие способов и  конфигураций партнеров, свойственно сказкам, частушкам и иным формам народного творчества. Причем долгое время такое положение вещей являлось обычным, никак не регулировалось и  не запрещалось (Levin 1995).

Кон трактует данную ситуацию как отличную от западной, где постепенный процесс «оцивилизовывания» накладывает все более жесткие запреты как на сексуальные отношения сами по себе, так и на способы выражения сексуальности в языке или художественном образе.

Эта традиционная культура  — прежде всего культура народных масс, крестьян и  значительно позже рабочих, романтизированное и  искаженное представление о  сексуальности которых сегодня будоражит умы российских законодателей. Именно эти массы становятся объектом насильственного регулирования, в  немалой степени вдохновленного цивилизационными процессами в Западной Европе. Так, сначала христианское стыдливое отношение к сексу (Levin 1995: 203), а  затем и  светский режим табуированной сексуальности (Engelstein 1992: 56) пересаживаются на неблагодарную российскую почву. Однако было бы недальновидно считать, что эта традиционная культура сохраняется неизменной, сопротивляясь новым культурным нормам, также недальновидно предполагать, что она содержит в себе некоторые имманентные и безусловно позитивные характеристики. Отражение всех этих процессов скорее можно охарактеризовать как сложное и  разнородное переплетение терминов, концепций, представлений, словарей, властных отношений, субъектов, сексуальностей, которые, на первый взгляд, невозможно осмыслить совокупно и  которые как нельзя лучше передаются понятием «квир».

Осмыслению, анализу, выработке методологии и теории, формированию языка говорения обо всем этом была посвящена конференция, одним из результатов которой является эта книга.

Словарь законодательных инициатив по поводу гомосексуальности неимоверно разнообразен и странным образом сочетает давно забытые термины, оспариваемые советские концепты, неологизмы и эвфемизмы. Например, инициативы начала 2000-х годов предлагают запрещать xii пропаганду «гомосексуализма», определяемого как «гомосексуальный образ жизни», а их обсуждение в «Российской газете» насыщено мягкими заменителями: «неправильная любовь», «партия геев» — и стандартным словарем, понимаемым в России как нейтральный (Essig 1999: ix–x):

«сексменьшинства», «нетрадиционная сексуальная ориентация»3.

Первая реализованная на практике правовая инициатива — закон Рязанской области  — раскрывала советский медицинский термин «гомосексуализм» сочетанием устаревшего термина, имеющего религиозные коннотации, «мужеложство», также используемого в  законодательстве СССР, и относительно нового для российского словаря термина «лесбиянство». Закон Санкт-Петербурга расширяет узкие границы гомосексуальности и предлагает перевод аббревиатуры «ЛГБТ» на репрессивный язык законодателей: «мужеложство, лесбиянство, бисексуализм, трансгендерность». Этот список — результат долгой и странной истории гомосексуальности в  России, отражающий действие религиозной и  правовой власти на формирование языка, колониальную и постколониальную специфику геополитического положения страны и властной группы. Именно сложное сочетание исторических, политических и социальных процессов вызвало к жизни текст, одновременно обращающийся и к знакомому имперско-советскому прошлому словом «мужеложство», и к западному концепту набора политических сексуализированных идентичностей в  рамках правозащитной концепции прав «ЛГБТ». Более того, это разнообразие концептов и терминов соседствует с еще одной важной для законодателей темой — педофилией, так часто по туманным причинам отождествляемой с гомосексуальностью.

Дальнейшие трансформации усложняют лексикон «нетрадиционными сексуальными отношениями». Предполагается, что есть сексуальность, существующая давно, и сексуальность, появившаяся недавно. Информацию о последней следует скрывать, чтобы остановить ее динамичное распространение, регистрируемое депутатами на уровне личных наблюдений: «…есть реклама вирусная в  Интернете, такие неприличные баннеры, которые при поиске выскакивают. Каждый раз, как у меня такие картинки выскакивают, я пугаюсь»4. «НетрадиЕще раз про любовь. Неправильную, с точки зрения некоторых депутатов // Российская газета. URL: http://www.rg.ru/2006/05/05/duma.html (дата обращения:

15.02.2014).

Откуда у  Елены Мизулиной баннеры порносайтов? // Эхо Москвы. URL:

http://echo.msk.ru/blog/ivansim/1093948-echo/ (дата обращения: 15.02.2014).

Введение ционная» сексуальность понимается как сексуальность, не связанная с появлением детей в результате совершенных сексуальных действий и только потому считающаяся новой, ранее людям недоступной. Так как исторические (Хили 2008: 37) и  биологические (Мондимор 2002) аргументы не подтверждают тезис о том, что гомосексуальность можно отнести к  разряду именно таких явлений, она подпадает под это определение по политической воле.



Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 61 |
 


Похожие материалы:

«BUDAPEST 1998 1 A LITVN NAGYFEJEDELEMSG S A MAI KZP- S KELET-EURPA NYELVEI: ANALGIK S FOLYTONOSSG ЯЗЫКИ В ВЕЛИКОМ КНЯЖЕСТВЕ ЛИТОВСКОМ И СТРАНАХ СОВРЕМЕННОЙ ЦЕНТРАЛЬНОЙ И ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ: АНАЛОГИИ И ПРЕЕМСТВЕННОСТЬ МОВЫ Ў ВЯЛІКІМ КНЯСТВЕ ЛІТОЎСКІМ І КРАІНАХ СУЧАСНАЙ ЦЭНТРАЛЬНАЙ І ЎСХОДНЯЙ ЕЎРОПЫ: АНАЛОГІІ І ПЕРАЕМНАСЦЬ JZYKI W WIELKIM KSISTWIE LITEWSKIM I WE WSPCZESNYCH PASTWACH RODKOWEJ I WSCHODNIEJ EUROPY: ANALOGIE I DZIEDZICTWO Az 1998. mjus 25—26-i konferencia anyaga Материалы конференции ...»

«Материалы 10-й Международной студенческой научно-практической конференции 16 апреля 2012 г., г.Екатеринбург Министерство образования и науки Российской Федерации ФГАОУ ВПО Российский государственный профессионально-педагогический университет АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ ЯЗЫКА, СТРАНОВЕДЕНИЯ И МЕТОДИКИ ПРЕПОДАВАНИЯ Материалы 10-й Международной студенческой научно-практической конференции 16 апреля 2012 г., Екатеринбург Екатеринбург РГППУ 2012 УДК 81(08) ББКШ 10я431 А 43 Актуальные проблемы теории ...»






 
© 2013 www.kon.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»