БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЕ КОНФЕРЕНЦИИ

<< ГЛАВНАЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 39 |

«Сборник статей Международной научно-практической конференции 3 апреля 2014 г. Часть 2 Уфа 2014 1 УДК 00(082) ББК 65.26 П 43 Ответственный редактор: Сукиасян А.А., к.э.н., ст. ...»

-- [ Страница 4 ] --

Движение добровольцев в нашей стране приобрело массовое явление. В начале войны власти приняли ряд законов, согласно которым члены семей мобилизованных в армию наделялись определенными льготами. В соответствии с Указом ПВС СССР от 26 июня 1941 г. "О порядке назначения и выплаты пособий семьям военнослужащих рядового и младшего начальствующего состава в военное время", военкоматами и местными властями семьям, мобилизованных в армию граждан, должна была оказывалаться денежная (единовременные пособия) и другая помощь (выделение продуктов питания, оказание помощи при заготовке дров).

Уже 23 июня 1941 г. началась мобилизация на фронт в Магнитогорске. Поскольку город был важным стратегическим звеном в обороне страны, то бронь получили рабочие с 3 разрядом и выше, а так же инженерно-технические рабочие горячих цехов Наркомчермета. К началу войны в городе проживало более 146 000 человек.

Часть этого населения должна была уйти на фронт. В военкоматах города стали формировать команды в соответствии с мобилизационным планом или телеграммами штаба округа, фронта, или местного отдела ВКП(б).

Прибывавшие в военкомат по повестке солдаты могли попасть в маленькую (2- человек) или в большую группу, которая отправлялась в армию. Если группа была большая, то на нее составлялся отдельный список. По прибытию в часть будущие солдаты зачислялись приказом в списки на основании номера воинского предписания, по которому туда были отправлены. Из части в военкомат отправлялись (как правило, телефонограммой) сведения, что военнослужащие прибыли. Сегодня многие граждане, пытаясь найти сведения о своих родных, которые пропали без вести в 1941-1945 гг., обращаются в РВК. К сожалению, в подавляющем большинстве случаях, люди находят только информацию, что человек был отправлен в ряды РККА. Доехал ли человек, зачислен ли в часть и др.

информация не сохранилась. Так и остаются в нашей стране до сих пор не учтенными около 10 процентов пропавших без вести солдат.

Спустя месяц после призыва (как правило) родственники солдата могли придти в военкомат и получить справку о том, что у них в семье есть солдат, призванный на войну. Это давало им основание для получения денежной и иной помощи от государства и общественных организаций.

Призывные комиссии начинали работать с 9-10 ч. утра. Они, как правило, проводили большую подготовительную работу, как среди допризывников, так и среди тех, кто подлежал отправки в армию. Подготовка была обширной по форме и по содержанию. В Магнитогорске защитникам отечества читали лекции о текущем моменте, о героях отечественной войны 1812 г., о международном положении, об успехах РККА. Только в 1944 г. в военкоматах прочитали таких 18 лекций.

Военкоматы вели подготовку лыжников и мотоциклистов, организовывали секции на получения значка ГТО.

За первые 3 дня войны в 3 городских РВК было подано более 600 заявлений добровольцев, к 7 июля 1941 г. по мобилизации из города ушло 40 человек. С июня 1941 г. по 1 января 1943 г. в Магнитогорске призвали 1675 человек комначсостава и 14980 рядовых и младших военачальников. Вся работа РВК проходила под контролем военного отдела горкома ВКП(б). На призывных пунктах можно было почитать местную и центральную печать, сыграть в шашки, шахматы, домино.

Среди призывников был низкий уровень образования. По Челябинской области большинство призывников имели за плечами 3-6 классов образования, а 8% были неграмотными или малограмотными. Для повышения образовательного уровня военкоматы организовывали курсы ликбеза.

Кому то может показаться парадоксальным тот факт, что не все призывники приходили по вызову, однако такое явление тоже наблюдалось. Например, в ноябрьские праздники 1943 г. в Магнитогорске должны были призвать 208 человек 1926 г.р., но на призывной пункт пришло только 172. Некоторые уклонисты, чтобы избежать призыва наносили себе увечья. Так в соседнем районе молодой человек умышленно отрубил топором 2 пальца. Конечно, среди молодежи не все были злостным уклонистами. Кто- то заболел, кто-то не получил повестку, кого-то не отпустили на работе. Но архивные материалы такую учетную информацию не содержат. Даже прибыв в часть, некоторые солдаты пытались избежать военной службы. В том же 1944 г. в Магнитогорске было задержано и отправлено в штрафные части 13 дезертиров. Это было достаточно серьезное наказание, учитывая, что штрафные подразделения воевали на самых сложных участках фронта. Только за неоднократное дезертирство могли приговорить к высшей мере наказания - расстрелу.

В 1942-1943 гг. в Челябинской области 11272 человека было направлено в запасные стрелковые бригады, 4000 человек в военные училища, 2000 человек получили специальность снайпера.

Неоценимую помощь регулярной армии оказали многочисленные добровольческие формирования. В марте 1942 г. бюро обкома ВКП(б) приняло решение о формировании 1-й казачьей дивизии народного ополчения Челябинской области. Предполагалось, что ее наполнение произойдет за счет мужчин от 17 до лет, которые не подлежали мобилизации и которые могли выполнять боевые задачи.

Среди населения партийные работники провели разъяснительную работу.

Разрешалось вступать в состав отряда не только казакам, но и всем гражданам. По расчетам властей предстояло мобилизовать 5516 человек. Третий полк 2 бригады стал формироваться в Магнитогорске. 22 марта 1942г. в городе организовали слетконференцию казаков, на которой провели агитационную работу. Командиром магнитогорского полка стал М. К. Петров, а комиссаром был назначен Ф.Г.

Бобылев. Среди казаков преобладала молодежь. Работу по формированию казачьего подразделения прервала неожиданная телеграмма генерал-инспектора кавалерии О.

И. Городовикова в мае 1942 г. В ней приказывалось прекратить формирование народного ополчения, все имущество передать осоавиахиму, а денежные средства положить на счет в госбанк. На 10 июля 1942 г. в городе набрали 181 рядового и человек командного состава казачьего подразделения. Все они подлежали переводу в подразделения осоавиахима. Находившиеся у отряда 24 лошади 90 сабель так же передавались этому обществу.

26 февраля 1943 г. Командующий УралВО издал директиву, в которой сообщалось, что на территории Уральского военного округа, по решению Свердловского, Челябинского и Молотовского обкомов ВКП(б) формируется особый Уральский Добровольческий танковый корпус численностью 9 661 чел. марта 1943 г. магнитогорское бюро горкома ВКП(б) обсудило это решение. Власти города постановили сформировать специальную комиссию по набору добровольцев, отобрать 350 воинов, обеспечить солдат всем необходимым и к марта завершить этот процесс. За 10 дней от горожан приняли 3220 заявлений, а всего в горком было направлено 4500 просьб о зачислении в танковый корпус. Из поданных обращений отобрали 384 заявления, а после тщательной проверки к марта 1943 г. отправили на сборные пункты области 299 человек. В первую очередь набор шел из числа военнообязанных в возрасте от 18 до 40 лет. Войнамдобровольцам предъявлялись и другие требования: хорошее здоровье, преданность Родине, моральная устойчивость. Членство в партии не имело решающего значения.

За все время войны в 30-й УДТК попало 332 магнитогорца. Больше всего в танковое подразделение было призвано из Сталинского района города. В основном это были русские и украинцы по национальности.

Таким образом, Магнитогорск внес свою долю в дело мобилизации людских ресурсов. На сегодняшний день вопрос о точном количестве призванных военнослужащих в 1941-1945 гг. городскими РВК остается открытым. По нашему мнению эта цифра находится в пределах 17000-22000 человек.

УДК

«НЕПРИЗНАННЫЙ» ОБЩЕСТВОМ РЕФОРМАТОР

НА ТРОНЕ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ

«… к неизъяснимому изумлению россиян, он начал господствовать всеобщим ужасом, не следуя никаким уставам, кроме своей прихоти;

считал нас не подданными, а рабами;

казнил без вины, награждал без заслуг;

отнял стыд у казни, у награды – прелесть;

унизил чины и ленты расточительностью в оных, легкомысленно истреблял долговременные плоды государственной мудрости, ненавидя в них дело своей матери;

умертвил в полках наших благородный дух воинский, воспитанный Екатериною, и заменил его духом капральства. Героев, приученных к победам, учил маршировать;

отвратил дворян от воинской службы;

презирая душу, уважал шляпы и воротники;

имея, как человек, природную склонность к благотворению, питался желчию зла;

ежедневно вымышлял способы устрашать людей и сам всех более страшился;

думал соорудить себе неприступный дворец и соорудил гробницу!» (Имеется в виду Михайловский замок, где Павел был задушен заговорщиками). (2, с. 1003) Данную нелицеприятную характеристику историк Карамзин Н.М. дал российскому императору Павлу I. И он был не единственным, кто так отзывался об этом представителе российских императоров.

Однако, на сегодняшний день (благодаря открытию многих архивных данных) существует мнение, что если бы судьба была более благосклонна к Павлу I, и дала ему больше времени, то своей преобразовательной, реформаторской деятельностью он затмил бы своего предка Петра I. В основе его политики лежала та же концепция «всеобщего блага», концепция «служения государству», он стремился все делать сам и контролировать все аспекты государственной политики. Но история не любит сослагательного наклонения «если бы». Конец XVIII в. отличается вседозволенностью дворянского сословия (Екатерина II никогда не забывала благодаря кому она оказалась у власти и всю свою жизнь посвятила раздаче различных «привилегий» дворянству), отстраненностью императрицы от государственного управления, разложением армии. К сожалению, и сам Павел I обладал куда меньшей харизмой, энергией, умом по сравнению со своим знаменитым пращуром.

Конечно, исторические деятели редко удостаиваются единодушного восхищения или безоговорочного осуждения. Оценки во многом зависят от собственных пристрастий, вкусов, жизненных принципов и политических убеждений. Павел I же в учебниках истории России изображается всегда как нелюбимый сын своей матери, деспот, тиран, как император, который находился у власти 4 года, 4 месяца и 4 дня, чье правление – лишь неудачный эпизод в российской истории. Однако, в мемуарах многих западных современников («…кроме большого ума, дарований и рассудительности, обладает талантом верно постигать идеи и предметы и быстро обнимать все их стороны и обстоятельства») (4, с.24) он предстает в совершенно другом облике. Попытаемся разобраться в таких противоречивых оценках «непризнанного» реформатора Российской империи – Павла I.

Начиная с 1772 года, когда Павел вошел в пору своего совершеннолетия, императрица Екатерина должна была привлечь его к управлению государством как наследника. Павлу была предоставлена возможность исполнять лишь канцелярские обязанности по его званию генерал-адмирала и правомочие на командование тем кирасирским полком, в котором он числился полковником. И потянулись годы ожидания «звездного часа» и затворничества в Гатчине.

Неудивительно, что взойдя на престол, Павел вознамерился править по-своему, никому не угождая, не считаясь с интересами каких-либо сановных группировок. За что, собственно говоря, и поплатился собственной головой в прямом смысле слова.

Павел I достаточно быстро нажил себе множество врагов. Хотя он никого не казнил (пожалуй, это был самый гуманный император на российском престоле), зато покончил с неспешной и вальяжной жизнью екатерининских вельмож, посягнув на «святое» – безмерные вольности, которыми Екатерина одарила дворянство. Сам император вставал в утра, молился, принимал чиновников с докладами. Опоздавший увольнялся тут же.

Возобновились палочные наказания для дворян. Чиновник Ф.П. Лубяновский прибыл в Санкт-Петербург на третий день царствования Павла и был поражен произошедшей перемены в административных учреждениях. «В канцеляриях, департаментах, в коллегиях везде на столах свечи горели с 5 часов утра;

с той же поры в вице-канцлерском доме, что был против Зимнего дворца, все люстры и камины ярко пылали, сенаторы в 8 часов утра сидели за красным столом» (4, с.43). «Надобно сказать правду, - отмечал в своих записках чиновник Д.П. Рунич, - что все отрасли управления были при Павле значительно упорядочены по сравнению с прежним. Продажность должностных лиц не могла быть искоренена сразу;

по крайней мере, правосудие не продавалось более с публичного торга»

(1, с.94). Неудивительно, что такой политикой он настроил против себя большинство представителей дворянства, особенно тех, кто был «прикормлен» властью и, следовательно, имели определенный вес в политике государства. Таким образом, обвинения Павла в частой, а главное, беспричинной смене должностей выглядят беспочвенными.

Также предметом особых забот Павла была и армия – была резко упрощена процедура издания распоряжений по войскам, все производства в чины, назначения на должности и перемещения Павел взял на себя и уже одним этим ограничил произвол начальства, не прощал административных прегрешений. Нижние армейские чины быстро ощутили на себе благие последствия Павловой политики.

Когда им сообщили о кончине императора, полки ответили молчанием. Но оцепеневшие шеренги и подрагивавшие линии штыков предельно ясно выражали господствовавшее настроение - гренадеры безмолвно … плакали! (4, с.44) В вину Павлу современники ставили и разрыв отношений с Великобританией. «… не вызывал восторга разрыв с Англией и у широких кругов дворянства, чье хозяйство было связано с рынком, - традиционным покупателем товарных излишков сельского хозяйства были английские купцы». (2. с. 377) Конечно, это был не случайный эмоциональный всплеск, бездумный порыв, а результат анализа взаимоотношений между Россией и Великобританией на протяжении XVIII столетия. Павел пришел к выводу о том, что британские правители использовали Россию в качестве инструмента проведения своих интересов на Европейском континенте и что союз с Великобританией со многих точек зрения невыгоден Российскому государству. (4, с.33) Кстати, к такому же выводу пришел в свое время и Карл Маркс, который исследовал документы британской внешней политики.

История заговора, организованного против Павла I до сих пор до конца не разгадана. В исторической литературе достаточно подробно описаны последние минуты жизни императора, фамилии заговорщиков. Но нет сведений о том, за что убили императора? Какие цели преследовали заговорщики, убивая действующего императора? Возможно, что заговорщиками двигали личные обиды на императора.

Интересно, что после убийства, перемены во внутренней политике российской самодержавной власти, назначения на высшие должности в системе управления империей происходили по общему плану, начертанному императором Павлом.

Целостной характеристики правлению Павла I в исторических кругах пока не сформировано. К сожалению, слишком долго господствовала точка зрения о его непредсказуемости, жестокости и не последовательности в проводимых мероприятиях. Тем и интересен этот пласт истории для исследователя.

1. Воспоминания Федора Петровича Лубяновского. М., 1872. С.94.

2. История России с древнейших времен до 1861 г.: Учебн. Для вузов / Н.И.

Павленко, И.Л. Андреев, В.Б. Кобрин, В.А. Федоров;

Под редакц. Н.И. Павленко. – 2-е изд., испр. М.: Высш. Шк., 2001. – 560 с.

3. Карамзин Н.М. История государства Российского. М.: Изд-во Эксмо, 2002. – 1024 с.

4. Томсинов В.А. Император Павел Первый (1754-1801): государственный деятель и законодатель. – М.: Зерцало, 2008. С. 25-54 (Опубликовано в издании:

Законодательство императора Павла I).

УДК

АНТИРЕЛИГИОЗНАЯ ПРОПАГАНДА В ГОРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ПОСЛЕ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ

За годы Великой Отечественной войны наметилось потепление отношений между государством и церковью. Прекращались гонения и притеснения, ей предоставлялась определенная свобода деятельности. Именно церковь оказала большое положительное влияние на массы в тяжелые годы войны, организовывая их на борьбу с врагом, на защиту Родины. Кроме того, значителен был и материальный вклад церкви. В общей сложности за годы войны ей было собрано около 200 млн.

руб., направленных на строительство самолетов, танков и т.д. [4, с. 173].

Охлаждение церковно-государственных отношений произошло в конце 1940-х гг., когда в центральной печати вновь появились публикации, поднимавшие вопрос о несовместимости религиозной веры, например, с учительством или пребыванием в космосе [5, с. 189].



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 39 |
 


Похожие материалы:

«АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ХИМИЧЕСКОЙ ТЕХНОЛОГИИ И ЗАЩИТЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ Сборник материалов III Всероссийской конференции c международным участием г. Новочебоксарск, 21-22 ноября 2013 г. Чебоксары 2013 1 УДК 66–93(082) ББК Л10я43+Л11я43 А43 Редакционная коллегия: П.М. Лукин, К.В. Липин (отв. редактор) А43 Актуальные вопросы химической технологии и защиты окружающей среды: сб. материалов III Всерос. конф. – Чебоксары: Изд-во Новое время, 2013. – 280 с. ISBN 978-5-4246-0210-8 В сборнике материалов III ...»

«БИОЛОГИЯ: ТЕОРИЯ, ПРАКТИКА, ЭКСПЕРИМЕНТ СБОРНИК МАТЕРИАЛОВ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ, посвященной 100-летию со дня рождения доктора биологических наук, профессора, основателя кафедры биохимии ГОУВПО Мордовский государственный университет им. Н. П. ОГАРЕВА Е. В. САПОЖНИКОВОЙ САРАНСК-2008 УДК 57 ББК Е.я 43 Б634 Редакционная коллегия: доктор биологических наук В.В. Ревин; доктор биологических наук В.А. Трофимов; доктор биологических наук Л.В. Кузьмичева; доктор биологических наук Р.Е. ...»

«Уфимский государственный нефтяной технический университет Сборник трудов III научной конференции молодых учёных Актуальные проблемы науки и техники Том II Уфа Ноябрь 2011 г. 1 Сборник трудов III научной конференции молодых учёных Актуальные проблемы науки и техники УДК 69:72 ББК 38:85.11 Б 78 Б 78 Актуальные проблемы науки и техники. Сборник научных трудов III Международной научно-практической конференции молодых ученых, посвященной году химии.– Уфа: Нефтегазовое дело, 2011.– 286 с. ISBN ...»

«АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ГЕОГРАФИИ И ГЕОЛОГИИ Материалы Всероссийской молодёжной научной конференции 10–13 октября 2010 г. ИЗДАТЕЛЬСТВО ТОМСКОГО УНИВЕРСИТЕТА 2010 УДК 911+55(082) ББК 26.8+26.3 Т 78 РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ ИЗДАНИЯ ТРУДЫ ТОМСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА: проф. Г.Е. Дунаевский – председатель коллегии, проректор ТГУ; с.н.с. М.Н. Баландин –ответственный редактор издания, зам. председателя коллегии; с.н.с. В.З. Башкатов – член коллегии ЧЛЕНЫ КОЛЛЕГИИ, РУКОВОДИТЕЛИ НАУЧНЫХ РЕДАКЦИЙ ПО ...»






 
© 2013 www.kon.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»