БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЕ КОНФЕРЕНЦИИ

<< ГЛАВНАЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 48 |

«ЗАКОНОДАТЕЛЬНАЯ РЕФОРМА КАК ГАРАНТ СТАНОВЛЕНИЯ ОСНОВ ПРАВОВОГО ГОСУДАРСТВА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Сборник статей и тезисов Региональной научно-теоретической конференции 30 ...»

-- [ Страница 1 ] --

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ

Государственное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

ДАГЕСТАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

Филиал в г Избербаше

ЗАКОНОДАТЕЛЬНАЯ РЕФОРМА

КАК ГАРАНТ СТАНОВЛЕНИЯ

ОСНОВ ПРАВОВОГО ГОСУДАРСТВА В

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сборник статей и тезисов

Региональной

научно-теоретической конференции

30 сентября 2010 г.

2010 УДК 342+343(063) ББК 67.400+67.408[я43] Издается по решению Ученого Совета филиала ДГУ в г. Избербаше Рекомендовано к изданию кафедрой юридических дисциплин филиала ДГУ в г. Избербаше от 11 октября 2010 г.

В сборник включены доклады Региональной научно-теоретической конференции «Законодательная реформа как гарант становления основ правового государства в Российской Федерации», состоявшейся в г.

Избербаше 30 сентября 2010 г.

В настоящем сборнике представлены результаты научных исследований сотрудников, преподавателей, студентов, аспирантов и соискателей Дагестанского государственного университета, филиалов Дагестанского государственного университета в г. Избербаше, Кизляре, Хасавюрте.

Материалы конференции публикуются по двум секциям: «Современное состояние и перспективы развития конституционного законодательства и правовые механизмы регулирования гражданскоправовых отношений», «Борьба с преступностью как одна из приоритетных задач государства».

Редакционная коллегия:

Магомедов А.А. – председатель редколлегии, к.ю.н., зам. директора филиала ДГУ в г. Избербаше по научно-исследовательской работе;

Таилова А.Г. – к.ю.н., зав. каф. «юридических дисциплин» филиала ДГУ в г. Избербаше;

Нухдуев Р.О. – к.и.н., декан юридического факультета филиала ДГУ в г. Избербаше.

Законодательная реформа как гарант становления основ правового государства в Российской Федерации. Материалы Региональной научно-теоретической конференции. // Сборник статей и тезисов. - Избербаш: ДГУ, 2010 г., 338 с.

© ГОУ ВПО ДГУ, 2010 г.

Содержание

СЕКЦИЯ 1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ

РАЗВИТИЯ КОНСТИТУЦИОННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

И ПРАВОВЫЕ МЕХАНИЗМЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ

ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫХ ОТНОШЕНИЙ.

Абдуллаева М.З.

Понятие и виды правопреемства в наследственном праве ………..…. Абдуллаева М.З.

Услуга как объект договора оказания услуг ………………………….. Абдурахманов М., Алиева Э.К.

Законность, как основополагающий принцип осуществления правосудия ……………………………………………………………… Адзиева С.М.

Механизмы и правовые нормы контроля гражданского общества над государством, предусмотренные конституцией РФ ……………. Азизова Д.Д.

Правовое значение разрешения органов опеки и попечительства на совершение сделок с жилыми помещениями с участием несовершеннолетних ……………………………………………….….. Алигаджиева Н.М.

Права женщин и проблемы защиты от насилия ……………………… Алиева Э.К.

Принципы неотвратимости юридической ответственности:

теория и реальность ……………………………………………………. Ахмедов А., Бабошина Е.В.

Сущность гражданско-правовой охраны личности ………………….. Ашурилаев С.М.

Правовое государство как гарант основных прав и свобод человека и гражданина ……………………………………..…………. Бабаева А., Магомедов М.М.

Новгородская феодальная республика ………………………….……. Бабошина Е.В.

Способы и виды охраны личности гражданина ………………..……. Байхатов Р., Акаева А.А.

Институт гражданского права - исковая давность ……………….….. Вакуленко С., Бабошина Е.В.

Возмещение вреда и восстановление нарушенных прав ……………. Джантемирова Г.Р.

Правовые основы и политика массовых политических репрессий ………………………………………………………………. Ибрагимова М.Э., Касумов Р.М.

Институт мировых судей, история и современность ………………… Ибрагимова М.Э., Акаева А.А.

Конструкция юридического лица – форма коллективного участия в гражданском обороте ………………………………………. Искандерова Л.А.

Роль органов опеки и попечительства в защите прав несовершеннолетних при заключении сделок с недвижимостью ….. Исмаилова А.М.

Государственное управление ………………………………………….. Канаматова Р.А., Ойсунгуров И.М.

К вопросу о декларации независимости США 1776 г. …………….. Канаматова Р.А., Ойсунгуров И.М.

Гражданский кодекс Франции 1804 г. как один из важнейших памятников права (Кодекс Наполеона) ………………………………. Канаматова Р.А., Ойсунгуров И.М.

Некоторые аспекты принятия Конституции США 1787 г. ………….. Комов В., Бабошина Е.В.

Основные направления совершенствования гражданско-правовой охраны личности в РФ ……………………………………………..… Магомедов А.А.

Правоприменение в России: обзор проблем и пути преодоления …. Магомедов М., Бабошина Е.В.

Перспективы развития гражданско-правовой охраны личности в России ……………………………………………………………..… Магомедова М.Р.

Состояние и перспективы реформы местного самоуправления …... Магомедова С. Г.

Правовая действительность жизни трудового кодекса и проблемы совершенствования трудового законодательства ……………….…. Сулейманова Р.М., Абдуллаева М.З.

Чек как ценная бумага …………………………………………….…. Умалатова Д., Джантемирова Г.Р.

Некоторые вопросы реабилитации жертв политических репрессий ……………………………………………………………... Умалатова Д., Джантемирова Г.Р.

Типология правовых систем современности ……………………..…

СЕКЦИЯ 2. БОРЬБА С ПРЕСТУПНОСТЬЮ КАК ОДНА ИЗ

ПРИОРИТЕТНЫХ ЗАДАЧ ГОСУДАРСТВА.

Абакаров А.А., Таилова А.Г.

Объективные и субъективные признаки состава преступления предусмотренного ст. 228 УК РФ. ………………………………..…. Абакарова Л.М., Залимханов Н.Н.

Причина преступности и наркомании ………………………………. Абакарова М.Г., Таилова А.Г.

Криминологическая характеристика и основные направления предупреждения преступлений против общественной нравственности …………………………………………………..…… Абакарова М.Г., Таилова А.Г.

Негативные криминогенные факторы, влияющие на преступность ……………………………………………………….…. Абдулаева П.А.

Современный «маслиат» в уголовном праве и проблемы его реализации ……………………………………………………..…. Абдулхаликов А., Алиева Э.К.

Дифференциация ответственности за взяточничество …………..… Адзиева С.М.

Система предупреждения безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних в России в 90-е годы xx века ……………..…. Алишбиев М. С., Халитов М. М.

История развития института смертной казни в России ………….… Амирарсланова М.А., Бахмудова Т.Р.

Предупреждение рецидивной преступности ……………………….. Аразов Р.С.

Международное сотрудничество в области борьбы с преступностью ……………………………………………………… Бабаева А., Магомедов М.М.

Особенности российского законодательства в сфере обеспечения информационной безопасности и антитеррористической деятельности …………………………..…. Бахмудова Т.Р.

Возрастные границы уголовной ответственности несовершеннолетних ………………………………………………….. Бахмудова Т.Р.

Типы несовершеннолетних правонарушителей …………………….. Гаджиева З.М., Халитов М. М.

Терроризм в России ………………………………………………….. Гаирбиева З. Н., Халитов М.М.

Дача взятки и условия освобождения от уголовной ответственности ………………………………………………………. Галбацова Д.М., Залимханов Н.Н.

Профилактика квартирных краж …………………………………….. Гарунова М.Н.

Вынесения приговора в процессе судебного разбирательства уголовных дел: воспитательные и предупредительные аспекты ….. Гасанова П. М., Халитов М. М.

История развития законодательства России предусматривающего ответственность за преступления в сфере незаконного оборота наркотиков ……………………………………………………………. Гусейнова Р. Р., Халитов М. М.

Криминологическая характеристика лица, совершившего преступления в сфере незаконного оборота наркотиков в РД …….. Замайханов И. Р., Халитов М. М.

Понятие соучастия по действующему уголовному законодательству России …………………………………………………………………. Ибрагимова М.Э., Залимханов Н.Н.

Терроризм. Всемирная перепись ………………………………….… Ибрагимова М.Э., Халитов М.М.

Истоки терроризма ………………………………………………..….. Ибрагимова М.Э., Касумов Р.М.

Актуальные проблемы латентной преступности …………………… Исаев К.А.

Существенные уголовно-процессуальные нарушения при собирании доказательств ……………………………………….……. Курбанова З., Алиева Э.К.

Противодействие торговле людьми в Российской Федерации ……. Магомедов А.Т.

Борьба с преступностью как одна из приоритетных задач государства …………………………………………………….. Магомедов Д., Алиева Э.К.

Проблема эффективности предупреждения и профилактики фальшивоманетничества ………………………………………… Расулова З., Алиева Э.К.

Проблемы комплексного предупреждения наркопреступности в молодежной среде ……………………………………………..…… Ровчениа М.М.

Исправление осужденного - основная цель лишения свободы ……. Тавалдиев Р., Халитов М. М.

История развития российского законодательства об уголовной ответственности за убийство …………………………………………. Таилова А.Г.

Основные направления по профилактике преступлений, совершаемых неформальными группами среди молодёжи ……….. Таилова А.Г.

Основные направления предупреждения преступности работников правоохранительных органов ……………………….….

СЕКЦИЯ 1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ

РАЗВИТИЯ КОНСТИТУЦИОННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

И ПРАВОВЫЕ МЕХАНИЗМЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ

ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫХ ОТНОШЕНИЙ.

ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ПРАВОПРЕЕМСТВА

В НАСЛЕДСТВЕННОМ ПРАВЕ.

Абдуллаева М.З. – преп. каф «Юридических дисциплин»

Понятие правопреемства занимает центральное место в институте наследственного права. По наследству переходят права и обязанности, принадлежавшие наследователю на момент смерти, со всеми лежащими на них обременениями и способами их обеспечения. Под наследованием (наследственным правопреемством) понимается переход имущественных и некоторых личных неимущественных прав и обязанностей умершего к другому лицу (его наследнику) в установленном законном порядке.[1] Это правопреемство характеризуется специфической зависимостью прав и обязанностей правопреемника от прав и обязанностей «праводателя». ГК РФ (ст.1110) впервые на законодательном уровне закрепил принцип универсальности наследственного правопреемства, разработанный еще римским правом.

В соответствии с принципом универсальности наследственного правопреемства акт принятия наследства распространяется на все наследство, в чем бы оно не выражалось и где бы не находилось, независимо от того, что наследник в момент принятия наследства может и не иметь точного представления о его составе. Наследство нельзя принять частично, условно или с оговорками. Наиболее полное выражение этот принцип находит в том, что наследник приобретает не только актив, но и пассив наследственного имущества, т.е. он становится правопреемников наследодателя и в правах, и в обязанностях последнего.

Универсальное правопреемство представляет собой волеизъявление нас наследника о неограниченном принятии прав и обязанностей наследодателя (принятие полной ответственности в отношении долговых обязательств наследодателя);

при таком переходе наследственного имущества оно как бы смешивается с собственным имуществом наследника (как бы присоединяется к нему).

Закон устанавливает следующие признаки универсальности правопреемства, в соответствии с которыми имущество умершего переходит: 1) в неизменном виде;

2) как единое целое;

3) в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

«Неизменный вид» означает, что никто не может поменять наследство, изменить его, что-либо добавить или, наоборот, изъять. К наследникам переходят не какие-либо отдельные права и обязанности, а весь комплекс прав и обязанностей умершего (как единое целое), за исключением тех, которые не переходят по наследству в силу прямого указания закона либо их юридической природы.

Весь комплекс прав и обязанностей наследодателя переходит к его правопреемникам одновременно, т.е. нельзя наследовать только права и при этом отказаться от наследования обязанностей, как невозможно принятие наследником одних прав и отказ от других.

Таким образом, наследник сразу становится субъектом всех имущественных прав наследодателя и должником по всем его обязательствам. Именно неразрывность прав и обязанностей порождает в неизменном виде единое целое наследственное имущество, причем в его составе могут оказаться такие права и обязанности, о существовании которых наследник не знал.

Для перехода наследственного имущества существенное значение имеет факт принятия наследства, т.е. выражение наследником своей воли в определенном законом порядке на принятие наследства после смерти наследодателя, основываясь на законе или завещании.

Формула наследования, гласящая, что наследственное имущество переходит к наследникам от умершего «в один и тот же момент», говорит о том, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось (ст. 115 ГК РФ).

Принцип универсальности наследственного правопреемства означает, что между волей, наследодателя, направленной на то, чтобы наследство перешло именно к тому, кому оно предназначено, и волей наследника, принимающего его, не должно быть никаких посредствующих звеньев, за исключением прямо предусмотренных законом (например, случаи недееспособности наследника). Таким образом, наследник «заступает» на место наследодателя во всех его правоотношениях (кроме правоотношений, неразрывно связанных с личностью наследодателя).[2] Принцип универсальности наследственного правопреемства находит свое выражение также и в праве отказа от наследства. Отказ от наследства - односторонняя сделка, состоящая в совершении юридических действий, подтверждающих нежелание наследника приобрести наследственное имущество. Отказ - фактические действия лица;

несовершение этих действий не может расцениваться как отказ, а является непринятием наследства. Следовательно, наследник должен выразить свой отказ подачей соответствующего заявления. В соответствии с требованиями ст. 1157 ГК РФ отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Универсальность наследования проявляется и в закреплении принципа ответственности наследников по долгам наследователя. По статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. Они практически заступают в права должника по обязательствам наследодателя перед кредиторами.

В наследственном праве встречаются случаи сингулярного, или частного, правопреемства, характеризирующие переходом к правопреемнику только определенного права или группы прав. В порядке сингулярного правопреемства могут переходить и отдельные обязанности.

Явление сингулярного правопреемства также возникло в римском праве и представляло собой случаи, когда субъект права воспринимал лишь отдельные права, прежде принадлежавшие другому лицу.[3] Сингулярное правопреемство возникает в отношениях, связанных с легатом, и регулируется общими положениями обязательственного права (ст. 1137 ГК РФ), поскольку такое правопреемство наследственным не является. «Под именем завещательного отказа понимается такое распоряжение, которым из всей совокупности отношений, составляющих наследство, известному лицу предоставляется одно или несколько определенных прав».[4] При выделении особенностей универсального наследственного и сингулярного правопреемства необходимо отметить, что первое является непосредственным, т.е. права и обязанности переходя от одного лица к другому без участия третьего субъекта, а второе - опосредованным. В порядке сингулярного правопреемства преемник приобретает свои права или от наследника, а не непосредственно от самого наследодателя. Таким образом, в отношениях о предоставлении легата нет непосредственности перехода имущества от наследодателя к наследнику – переход опосредован наследником - отказополучателем, поэтому отношения легата не наследственные, а обязательственные.[5] По завещательному распоряжению правами на денежные средства в банках к наследнику переходит только обязательственное право требования субъекта к банку, следовательно, такое наследственное правопреемство можно назвать сингулярным. Вклады, завещательные в банке после ведения в действие ч.3 ГК РФ, включаются в состав после введения в действие ч.3 ГК РФ, включаются в состав наследственного имущества, на них распространяются общие правила наследования и будет применяться принцип универсальности правопреемства.



Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 48 |
 


Похожие материалы:

«В ТРЕХ ЧАСТЯХ ЧАСТЬ II БЕЛОРУССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ СБОРНИК РАБОТ 65-ой НАУЧНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ СТУДЕНТОВ И АСПИРАНТОВ БЕЛОРУССКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА 13–16 мая 2008 г., Минск В ТРЕХ ЧАСТЯХ ЧАСТЬ II МИНСК 2008 УДК 082.2 ББК 94я43 С23 Рецензенты: доктор физико-математических наук, профессор Л. М. Томильчик; кандидат биологических наук, доцент Р. А. Желдакова кандидат физико-математических наук, доцент В. В. Дайняк; кандидат химических наук Г. А. Соколик; старший преподаватель ...»






 
© 2013 www.kon.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»