БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЕ КОНФЕРЕНЦИИ

<< ГЛАВНАЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 94 |

«Содержание Первый шаг: Женева-85 Откат США после Женевы Идея Рейкьявика Драма Рейкьявика Знаменитая пресс- конференция Пакет развязан. Мой разговор с Джорджем Шульцем Температура ...»

-- [ Страница 1 ] --

Жизнь и реформы

Книга 2

Москва, 1995

Издательство «Новости»

© М.С.Горбачев, автор, 1995

© В.В.Анохин, оформление, 1995

© АО «Издательство «Новости», 1995

Горбачев М.С. Жизнь и реформы. — В двух книгах. — Кн. 2. — М.:

АО „Издательство «Новости»", 1995. — 656 с.

ISBN 5-7020-0953-3

2 Вторая книга М.С.Горбачева посвящена внешнеполитическим последствиям реформ, формированию принципиально нового типа взаимоотношений СССР с зарубежными странами, особенно с США и другими ведущими державами, а также со странами бывшего соцлагеря. Интересны анализ автора трагических событий, связанных с распадом Союза, роли в ней отдельных прежних и нынешних политических деятелей, критическая оценка семилетнего периода правления страной, нравственные уроки жизни первого и последнего Президента СССР.

Содержание Первый шаг: Женева-85

«Откат» США после Женевы

Идея Рейкьявика

Драма Рейкьявика

Знаменитая пресс- конференция

Пакет развязан. Мой разговор с Джорджем Шульцем

Температура конфронтации в мировой политике

Верить или не верить Горбачеву?

Формула визита в США

Визит в Вашингтон. Первый Договор о ядерном разоружении

Диалоги с Америкой

Разговор в автомобиле

«Европа — наш общий дом»

Венская встреча: новые перспективы

Великобритания: начало трудного диалога

Промежуточная посадка в аэропорту Брайз-Нортон

Официальный визит в Лондон

Диалог с Францией

Перелом

Италия: традиция и новый шанс

Визит в Италию

Индия - партнер нашей новой внешней политики

Накануне визита Рейгана в Москву

Беседы в Кремле

Прощание с «империей зла»

Рубеж: выступление в ООН

Пауза в Вашингтоне

Мальта. Начало конца «холодной войны»

Германский вопрос до 1988 года

Первая встреча с федеральным канцлером Колем

Официальный визит в ФРГ

Переговоры с канцлером

Падение Берлинской стены

«10 пунктов» Коля

Формула «2+4»

Судьба «плана Модрова»

Коалиционное правительство за объединение

Нейтралитет или союз?

Визит в новую Германию

Визит в США в 1990 году

В Кэмп-Дэвиде

Региональные проблемы

Короткий визит в Оттаву

Европейский процесс

Франция: откровенные беседы с Франсуа Миттераном

Англия: продолжение диалога и новые лица

Италия: надежный партнер и в трудные времена

Северная Европа: восприимчивость к переменам. Финляндия

Нобелевская премия мира

Испанский мотив в новом мышлении

Визит в Испанию

Фелипе Гонсалес в Москве

Установление отношений с Ватиканом

Ближний Восток и мир

Иракская агрессия. Испытание нового политического мышления

Срок истекает

Война в Заливе

Новые переговоры с Ираком

Первые контакты

Продвигая процесс взаимопонимания

На «подступах» к визиту

Переговоры с премьер- министром Т.Кайфу

«Лед тронулся»

Р.Хоук, Австралия

Генерал Сухарто, Индонезия

Собеседники в Латинской Америке

Канцлер Враницкий

Ро Дэ У, Южная Корея

Начало сближения с «семеркой»

Послание

Письмо Буша

В Лондоне

На веранде в Ново-Огареве

Звездный час

Конец «доктрины Брежнева»

Смена лидера

«Польская заноза»

Спаситель или предатель?

Идея Ярузельского

Мое открытие Польши

Польский «полигон»

О щуке и карпах

Встреча президентов

Человек во все времена

«Старочешский подход»

Трубка мира

Родоначальник«пражской весны»

Интриги «самого большого друга»

О философии перемен

Югославский застой

Самоуправление — не панацея

Горькие плоды нетерпимости

Особая позиция

«Живой бог»

У камина

«Потемкинские деревни»: румынский вариант

Предчувствие краха

Форпост социализма в Европе

«Без пяти минут двенадцать»

Запоздавшие перемены

Выбор кубинцев

Трудные поиски

Перестройка и ректификация

Визит на Кубу

Экскурс в историю

От враждебности к сближению

Беседа с Дэн Сяопином

Нормализация партийных отношений

Встречи с молодежью

О реформах в Китае

Самое трудное — после победы

С военной тропы — на продналог

«Кампучийский узел»

Уроки Фомвихана

Наш друг Монголия

«Социалистическая монархия»

«Третье измерение» перестройки и нового мышления

О причинах распада социалистического содружества

Социализм и новая цивилизация

Формула перестройки для МКД

Покончить с расколом левых сил

И опять в поиске

«Формула» года

Литовский синдром

«Развод» без закона

«Артподготовка» и объявление войны

Поездка в Белоруссию и политический центризм

Референдум 17 марта

Ново-Огаревский процесс

Раскаты грома

Последний Пленум

Цель близка

Преступная авантюра

Из дневника Раисы Максимовны

Провал заговора

Судьба партии: кто кого предал

Возобновление процесса реформ

Второе рождение Союзного договора

Последние заседания Госсовета

Вероломство

Черные дни Союза и России

Как восприняли путч за рубежом

Новые усилия в пользу реформ

Программа взаимодействия с «семеркой», перечеркнутая в Беловежской пуще....... Зарубежное эхо на беловежские решения

Post scriptum

Часть III. Новое мышление и внешняя политика Едва ли нужно доказывать, что перестройка, кардинальные реформы в экономике и политиче ской системе были бы невозможны без соответствующих изменений во внешней политике, создания благоприятной международной среды. Для начала надо было хотя бы расчистить снежные заносы «холодной войны», ослабить давление проблем, связанных с нашей вовлеченностью в конфликты в разных точках земного шара, с участием в изнурительной гонке вооружений. Понять, что как внутри страны, так и на международной арене «дальше так жить нельзя».

К тому времени стали очевидными признаки надвигавшегося кризиса.

Потеря темпов роста, техническое и технологическое отставание от развитых государств, низкий уровень качества жизни людей говорили в пользу серьезных перемен. Представления о необходимости серьезного изменения внешней политики сформировались у меня под воздействием многих факторов еще до моего избрания генсеком. Не стану утверждать, что к этому моменту в портфеле лежал детально разработанный план действий, но была достаточно ясная цель и, в общем виде, наметки первых шагов. Так что перестройка начала продвигаться сразу внутри и вовне, успех на одном направлении подталкивал движение на другом, неудача, соответственно, тормозила дело на обоих.

Но как ни важны образ мыслей и намерения «первого лица», генсек не мог самостоятельно распорядиться внешней политикой. Тем более что речьто шла не о каких-то мелочах, а о повороте руля почти на 180 градусов.

Предстояло убедить в необходимости этого коллективное руководство страны, а значительную его часть просто обновить. И этим я занялся, о чем читатель уже знает.

Дело было не только в руководстве. Аппарат международных отделов ЦК, Министерства иностранных дел, КГБ, внешнеторговых организаций был в целом консервативен и идеологически «вымуштрован» не меньше, а может быть, даже побольше чиновничества внутренних ведомств. Хотя «на международном фронте» было немало аналитиков и специалистов, настроенных на волну перемен. Одной из первых моих задач стало выдвижение этих людей к руководству внешней политикой.

Но и после этого дела менялись медленно. Уже были решения XXVII партийного съезда и программа продвижения к безъядерному миру, произошли перестановки кадров, а «дипломатическая телега» двигалась со скрипом, по инерции прошлых импульсов, старой наезженной колее.

В конце мая 1986-го вопрос о новой роли советской дипломатии был вынесен на обсуждение совещания в МИДе, куда были приглашены все послы, московская «дипломатическая элита». Сначала на совещании заслушали и обсудили доклад министра, а затем (28 мая) выступил перед международниками и я. Лейтмотив выступления: внешнеполитические структуры идут не в ногу, отстают от замыслов и практических шагов политического руководства. От этой встречи я веду отсчет началу полномасштабной работы по претворению в жизнь нового мышления.

Трудно сказать, как бы разворачивались процессы в мире, так как наши шаги в рамках новой политики наталкивались поначалу на глухую стену непонимания и неприятия политических центров Запада. В конечном счете решающее значение здесь имело осознание широкими кругами общественности того, что мир стоит у края пропасти, нельзя допустить, чтобы дела шли и впредь, как до сих пор. Политики не могли с этим не считаться.

Кто-то из философов сказал, что самое важное — встретить не сочувствие, сострадание и т.д., а понимание. Добиваясь этого в первую очередь, я постарался изложить свое видение необходимых перемен в книге «Перестройка: новое мышление для страны и для мира». В ней уже названы теоретические постулаты, на которых, по моему убеждению, должен основываться новый международный порядок, приходящий на смену послевоенному. Это — взаимозависимость стран и народов, баланс интересов, свобода выбора, совместная ответственность и решение глобальных проблем современности.

Мы осознали необходимость преодоления искаженных представлений о внешнем мире, многие десятилетия противопоставлявших нас ему, что негативно сказывалось не только на экономике, но и на общественном сознании, наук

е, культуре, интеллектуальном потенциале страны.

Мы поняли, что в современном взаимозависимом мире невозможен прогресс общества, отгороженного от мирового развития глухими государственными границами и идеологическими заборами. Любое общество ныне может полнокровно развиваться только во взаимодействии с другими, оставаясь при этом самим собой.

Мы дали себе отчет в том, что нельзя обеспечить безопасность своей страны, не учитывая интересов безопасности других, и нельзя в ядерный век построить надежную безопасность военными средствами. Это побудило выдвинуть принципиально новую концепцию всеобъемлющей безопасности, охватывающей все стороны отношений между народами и государствами, включая их человеческое измерение.

Теперь эти тезисы общеизвестны. Миллионы раз звучали они в речах, описаны в статьях, развернуты в научных монографиях. Тогда непросто и не сразу воспринимались они у нас и за рубежом, нелегко давалась каждая попытка претворить их на практике. Вспоминаю мое заявление от 15 января 1986 года с предложением полностью избавить человечество от ядерной угрозы. Оно было встречено с подозрением и сарказмом, как очередной пропагандистский трюк в традиционной советской «борьбе за мир». И мало кто тогда верил, что удастся за несколько лет реально продвинуть дело ядерного разоружения, покончить с «холодной войной», засыпать ров, отделявший Восток от Запада, развязать, а не разрубить другие гордиевы узлы мировой политики.

Самым «тугим» из них было, бесспорно, военное соперничество сверхдержав. С помощью диалога и разумных компромиссов удалось улучшить советско-американские отношения, что создало перелом во всей международной атмосфере.

Признание допущенных ошибок и приглашение к добрососедству позволило устранить отчуждение между СССР и Китаем. Был начат плодотворный диалог с Японией. Владивостокская и Красноярская инициативы разморозили окна на огромные и многообещающие просторы Азиатско-Тихоокеанского региона.

Встречи с лидерами европейских стран, крупные меры по снижению уровня военного противостояния, освобождение от «сверхдержавных пут»

восточноевропейских государств, новые импульсы, которые получил общеевропейский процесс, — все это способствовало возрождению роли континента как фактора позитивных перемен во всем мире.

Переговорные процессы, при всем сопротивлении, на которое они наталкивались, впервые дали результаты, положив начало урегулированию региональных конфликтов и устойчивому улучшению международного климата. Если раньше над нашими отношениями с Западом довлело понятие «советская угроза», то уже к началу 1989 года об этом жупеле продолжали твердить лишь замшелые ретрограды. Десятилетиями нагнетавшийся страх перед СССР начал рассеиваться. Поразительным феноменом, во многом неожиданным для нас самих, оказалась реакция в «цитаделях антисоветизма»

на землетрясение в Армении. Сочувствие и помощь, которые мы приняли тоже с небывалой открытостью и признательностью, стали символом коренного изменения международной обстановки.

Новая внешняя политика открыла возможности контактов и взаимодействия с самыми разнообразными силами современного мира — на Западе, Юге, Востоке. Оказалось, мы можем находить общий язык и взаимопонимание с представителями таких кругов, с которыми совсем недавно вроде бы ничего общего у нас быть не могло.

Впервые за послевоенные годы, да, пожалуй, и за всю историю безопасность страны укрепилась не за счет наращивания военной мощи, увеличения и без того колоссальных затрат на оборону. Напротив, мы смогли приступить к пересмотру своей военной доктрины в однозначно оборонительном духе, начали сокращать вооруженные силы и вооружения, приступили к конверсии военного производства на гражданские нужды. Все это делалось с учетом ответного поведения стран НАТО без ущерба для безопасности Советского Союза.

Глядя на прошедшие годы «с высоты» 1994 года, нужно признать, что при всех этих достижениях забот и у нас, и у мирового сообщества не стало меньше. На смену прежним проблемам пришли новые. Нужно двигаться дальше, обновлять и само «новое мышление» на основе приобретенного опыта. История перестройки хранит в этом смысле ответы на многие вопросы, которые задаются сегодня, — что послужило причиной успешных соглашений, какими методами они достигались? А с другой стороны — где коренятся препятствия, помешавшие решению международных проблем, которые и теперь остаются головоломными?

Об этом я и постараюсь рассказать. Без утайки и прикрас.

Глава 19. Поворот в советско-американских отношениях.

Первый шаг: Женева- И сам я, и мои сподвижники в международных делах сходились на том, что начинать надо с Соединенных Штатов. Это и супердержава, и признанный лидер западного мира, без согласия которого любые попытки добиться перелома в отношениях Востока и Запада ничего не дадут, даже могут быть восприняты как «козни», «вбивание клиньев» и т.д. Задача была не из легких: найти общий язык не с социал-демократом Пальме или социалистом Миттераном, а с Рональдом Рейганом, обозвавшим Советский Союз «империей зла», поносимого нашей пропагандой за «рейганомику», вторжение в Гренаду и прочие неблаговидные поступки.

И после довольно долгих переговоров была достигнута договоренность о нашей встрече с ним в Женеве поздней осенью 1985 года.

Резиденцией советской делегации было здание советского представительства, там же состоялись часть переговоров, обед в честь Рональда Рейгана и Нэнси Рейган. Американский президент расположился в двухэтажном доме в пяти километрах от Женевы, а для переговоров американцы сняли виллу на берегу Женевского озера — «Флер д'О».

Шесть с половиной лет отделяло нас от последней встречи лидеров СССР и США летом 1979 года. Ситуация в мире была накалена до предела, мощные группировки НАТО и Варшавского Договора выставили друг против друга частокол ядерных ракет, людьми владела тревога. Немудрено, что весь мир «вперился» в Женеву, а для освещения встречи съехалось журналистов.

19 ноября в 10 часов я подъехал на ЗИЛе к «Флер д'О». Рейган вышел навстречу, спустился по ступеням. Наше знакомство произошло естественно и непринужденно. Со стороны кое-кому даже показалось, что мы сразу заговорили на каком-то понятном обоим языке, английском или эсперанто.

Рейган пригласил меня сфотографироваться, и мы вошли в дом. Со мной были Шеварднадзе, мой тогдашний помощник Александров, Яковлев, заместитель министра иностранных дел Г.Корниенко, посол А.Добрынин, заведующий отделом ЦК Л.Замятин. Со стороны США в переговорах участвовали госсекретарь Шульц, руководитель аппарата Белого дома Риган, посол Хартман, помощник по безопасности Макфарлейн, сотрудники Белого дома и госдепартамента Нитце, Риджуэй, Мэтлок.



Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 94 |
 


Похожие материалы:

«ТОБОЛЬСКАЯ ПРАВДА Газета основана 27 апреля 1857 года 156 лет выходит в свет Первая газета Урала, Сибири и Дальнего Востока www.tobolka.ru № 184 (18832) Пятница, 29 ноября 2013 г. Сегодня коллега Человек в номере: досуг 29 ноября с фотоаппаратом Городские ...»

«В гостях у сказки В Ленинском районе Саратова прошел литературный конкурс среди воспитанников детских садов Серебряное пёрышко Стр. 6 Жизнь до школы Строительство Лечение медом справедливости Как проходит разработка Стр. 12 Народный фронт решает Чем полезны продукты ФГОС дошкольного социальные проблемы пчеловодства образования Стр. 2-3 Стр. 5, 9 Стр. 13 2 № 13 (111) ...»

«ГЕОЭКОЛОГИЯ И РАЦИОНАЛЬНОЕ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЕ: ОТ НАУКИ К ПРАКТИКЕ Материалы II Международной научно-практической конференции молодых ученых г. Белгород, 10-13 октября 2011 года Белгород 2011 1 УДК 504:911 ББК 20.1+26.8 Г 36 Организационный комитет Дятченко Л.Я. (председатель), Кочуров Б.И. (сопредседатель), Петин А.Н., Корнилов А.Г., Чендев Ю.Г., Сергеев С.В., Григорьев Г.Н., Чепелев О.А., Голеусов П.В. (секретарь) Редакционная коллегия Петин А.Н. (отв. редактор), Корнилов А.Г., Голеусов П.В. ...»






 
© 2013 www.kon.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»