БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЕ КОНФЕРЕНЦИИ

<< ГЛАВНАЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ

загрузка...

Pages:     | 1 |   ...   | 70 | 71 || 73 | 74 |   ...   | 77 |

«Неделя Науки СПбГПу Материалы научно-практической конференции с международным участием 2–7 декабря 2013 года ЛУЧШИЕ ДОКЛАДЫ Санкт-Петербург•2014 ББК 74.58г Н 42 Неделя науки ...»

-- [ Страница 72 ] --

Кроме того, по результатам диагностики младших школьников с помощью методики «Нерешаемая задача» нами будут созданы нормы уровня развития волевых качеств для детей 7–10 лет.

1. Абраменко В.В. Генезис отношений ребенка в социальной психологии детства // Дисс. докт.

психол. наук. – М., 2000. – 420 с.

2. Александрова Н.И., Шульга Т.И. Изучение волевых качеств школьников с помощью методики «Нерешаемая задача» // Вопросы психологии. – 1987. – № 6. – С. 30–33.

3. Бикметова А.К. Особенности эмоционально-волевой регуляции школьников при переходе из начальной в среднюю школу // Дисс. канд. психол. наук. – М., 2011. – 200 с.

4. Боязитова И.В. Взаимосвязь самооценки и волевой регуляции при переходе детей от дошкольного к младшему школьному возрасту // Дисс. канд. психол. наук. – Пятигорск, 1998. – 154 с.

5. Быков А.В. Генезис волевой регуляции // Дисс. докт. психол. наук. – М., 2003. – 452 с.

6. Гаврилина И.В. Факторы влияния на оценки степени развития волевых качеств личности // Дисс. канд. психол. наук. – М., 2010. – 198 с.

7. Ильин Е.П. Психология воли. 2-е изд. – СПб.: Питер, 2009. – 368 с.

8. Маслов С.И. Дидактические основы реализации эмоционально ценностного компонента в начальном образовании // Дисс. канд. психол. наук. – М., 2000. – 302 с.

9. Митина М.А. Формирование интеллектуально-произвольных действий младших школьников как фактор развития их волевой активности // Дисс. канд. психол. наук. – Рязань, 2000. – 157 с.

10. Сорокина И.С. Эмоционально-волевая регуляция как средство формирования продуктивного мышления в младшем школьном возрасте // Дисс. канд. психол. наук. – Казань, 2004.

– 221 с.

11. Степанова Н.А. Интеграция эмоциональной, волевой и мотивационной сфер в процессе личностного развития младших школьников // Дисс. канд. психол. наук. – М., 2011. – 202 с.

12. Цыцулин А.Е. Психологические условия формирования готовности младших школьников к обучению в основной школе // Дисс. канд. психол. наук. – Новгород, 2012. – 186 с.

УДК 343. (Санкт-Петербургский государственный политехнический университет)

ГОСУДАРСТВЕННО-ПРАВОВАЯ АНТИКОРРУПЦИОННАЯ ИДЕОЛОГИЯ

В СТРУКТУРЕ РОССИЙСКОЙ ПРАВОВОЙ СИСТЕМЫ:

ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ

Прежде чем говорить об актуальности данной темы, необходимо определить, что понимается под самим понятием «коррупция». Данное понятие раскрывается в Федеральном законе Российской Федерации от 25 декабря 2008 года №273-ФЗ «О противодействии коррупции». Коррупция – это злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами, а также совершение данных деяний от имени или в интересах юридического лица. Данное определение позволяет сделать вывод, что коррупция – это, прежде всего, социальное явление, которое в конечном счете приводит к разложению всего гражданского общества и государства [3].

5 декабря 2012 года международная неправительственная организация по противодействию коррупции Transparency International опубликовала свой очередной рейтинг состояния коррупции в мире. Согласно данному индексу восприятия коррупции Россия набрала 28 баллов и заняла 133-е место из 176 (2011 год – 143 из 183;

2010 год – из 178;

2009 год – 146 из 180) [4]. Исследуя эти данные, можно убедиться в том, что уровень коррупции в нашей стране по истечении времени практически не изменяется.

Таким образом, коррупция является одним из основных инструментов разрушения демократии, это, в свою очередь, ведет к нарушениям прав человека и снижению нормально функционирующих социальных связей, коррупция оказывает воздействие на большинство экономических процессов, что приводит к превращению государственной власти в инструмент преступной эксплуатации гражданского общества.

В нашей стране активно пытаются бороться с коррупцией, однако многие попытки так и не увенчались успехом. Одной из причин невозможности осуществления антикоррупционных программ является недостаточность изучения этого явления изнутри.

Существует достаточно много точек зрения по поводу причин возникновения коррупции. Наиболее точными являются причины распространения коррупции, отмеченные многими профессорами и исследователями в данной области, к которым относятся:

неразвитость и несовершенство законодательства;

политическая нестабильность в государстве;

низкая зарплата чиновника, провоцирующая его на получение «вознаграждения»;

несовершенство контроля за органами государственной власти (в том числе правоохранительными органами) со стороны общества и личности;

низкая правовая грамотность общества;

неразвитость демократических институтов;

нравственная деградация общества, в котором каждый, в том числе и чиновник, ориентирован на удовлетворение своих личных эгоистических потребностей.

Перечень данных причин не является исчерпывающим. С постепенным развитием общества возникают новые причины, способствующие развитию коррупции. Коррупция является серьезнейшим противоречием глобализации, одним из вызовов мировому развитию.

Как и причины возникновения коррупции, на сегодняшний день существует огромное число классификаций коррупции. В зависимости от выбранного основания коррупционные действия (поведение) могут быть разделены на бюрократическую и политическую коррупцию;

принудительную и согласованную;

централизованную и децентрализованную;

чисто уголовную (в основном, экономического характера) и политическую, которую, в свою очередь, делят на отклоняющееся и преступное поведение.

Пиджаков А.Ю. выделяет три вида коррупции. Первый – это коррупция в сфере государственной администрации, которая связана, главным образом, с правительственными учреждениями, местными органами власти, полицией, таможней и инспекторами. Второй вид коррупции – это коррупция в сфере коммерческой деятельности, связанная с работой средних фирм и предприятий розничной торговли, а также предпринимателями. Коррупция этого вида нарушает рыночные процессы и связи и может способствовать образованию монополий и усилению нечестной конкуренции. Третий вид коррупции – это коррупция на высоком уровне в финансовых, политических и административных коридорах власти. Это наиболее разрушительный вид коррупции, который может создать серьезные проблемы в международных экономических и политических отношениях [5].

Масштаб угрозы, которую представляет коррупция для развития человечества, обусловил степень озабоченности мирового сообщества данной проблемой. Это нашло выражение в многочисленных международных антикоррупционных инициативах, выработке фундаментальных международных документов о борьбе с коррупцией. С 1996 года международные антикоррупционные соглашения усиливают политические обязательства по борьбе с коррупцией и определяют основополагающие международные нормы и процедуры противодействия коррупции.

Одним из основных нормативно-правовых актов в Российской Федерации является Федеральный закон Российской Федерации от 25 декабря 2008 года №273-ФЗ «О противодействии коррупции». Данный Закон является основополагающей стратегией предупреждения коррупции и борьбы с ней, минимизации и ликвидации последствий коррупционных правонарушений.

3 сентября 2004 года была создана специализированная автономная некоммерческая организация Национальный Антикоррупционный Совет Российской Федерации с целью организации научных исследований и реализации научно-прикладных проектов в рамках антикоррупционных программ Российской Федерации. В состав Совета вошли руководители и представители общественных антикоррупционных организаций, а также представители общественно-политических движений, поддерживающие государственную идеологию в области противодействия коррупции В современных условиях основой стабильности государства и противодействия коррупции является укрепление государственной власти, создание механизма ответственности должностных лиц во всех сферах государственных полномочий.

За последнее время были выявлены основные проблемы в тенденции формирования и функционирования ветвей государственной власти. В процессе формирования системы органов государственной власти Российской Федерации на основе принципа разделения властей выделяют три этапа: 1) июнь 1990 г. – октябрь 1993 г.;

2) октябрь 1993 – 1996 г.;

3) с 1996 г. – по настоящее время.

Первый период характеризуется началом формирования законодательной базы для построения органов государственной власти по принципу разделения властей и активным реформированием исполнительной вертикали власти, ее жесткой централизацией и подчинением Президенту РФ. Во второй период идет процесс законодательного оформления принципа разделения властей как на федеральном, так и на региональном уровнях. К началу третьего периода законодательная база системы государственной власти в России была фактически сформирована. В субъектах Федерации прошли выборы законодательной и исполнительной ветвей власти, которые обрели демократическую легитимность. В ряде регионов страны продолжилось формирование органов конституционного правосудия.

Таким образом, в России сформировалась и начала действовать новая система государственной власти. На повестку дня вышли вопросы налаживания взаимодействия и сотрудничества между ветвями власти, формирования действенной системы сдержек и противовесов Исследования таких современных российских специалистов, как Овчинников В.А., Соколов В.М. и Дорошенко Е.С. по данному вопросу показывают множество различий в процессе реализации принципа разделения властей в современной России в отличие от других стран. К ним, например, можно отнести следующие:

1. Законы в соответствии с принципом разделения властей должны обладать высшей юридической силой и приниматься только законодательным органом. В России законы принимаются Федеральным Собранием РФ, в состав которого входит Совет Федерации РФ, состоящий, в том числе, из представителей исполнительной власти субъектов РФ.

2. В современной России отсутствует баланс полномочий между законодательной и исполнительной ветвями власти, исключающий перенесение центра властных решений, а тем более передачи всей полноты власти на одну из них.

3. Механизмы обеспечения независимости судебной власти в современной России являются несовершенными, не обеспечивают эффективность исполнения судами своих полномочий.

В то же время в современных условиях становится понятно, что на функционирование государственной власти в России не могут не оказывать существенного влияния ни её национальные особенности, ни огромная территория. Следовательно, необходимо вырабатывать для России особые условия функционирования принципа разделения властей.

Таким образом, антикоррупционная идеология занимает одно из центральных мест в российской правовой системе в связи с необходимостью борьбы с коррупцией и ее искоренения как фактора системного кризиса, поразившего государственность современной России. В Российской Федерации активно пытаются применять меры по противодействию коррупции, ужесточая санкции за совершение коррупционных действий и дальнейшего развития коррупции, однако на данный период времени таких мер недостаточно для полного избавления нашей страны от данного явления. Недостаточно одного принятия данных мер, следует больше акцентировать внимание на их реализацию, воплощение этих мер в жизнедеятельности общества, усилить контроль за их соблюдением.

1. Конституция Российской Федерации, принятая всенародным голосованием 12 декабря г. (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ) // «Российская газета». – № 7, 21 января 2009 г.

2. Федеральный закон от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ «Уголовный кодекс Российской Федерации»

(ред. от 05.04.2013 г.) // «Собрание законодательства Российской Федерации». – 1996. – № 25. – Ст. 2954.

3. Федеральный закон Российской Федерации от 25.12.2008 г. №273-ФЗ (ред. от 07.05.2013) «О противодействии коррупции» // «Российская газета». – 2008. – № 266.

4. Официальный сайт Transparency International – http://transparency.org.ru.

5. Пиджаков А.Ю., Отв. ред.: Снетков В.Н. Государственно-правовое регулирование противодействия коррупции. Международно- и национально-правовые аспекты. В 2 т. Т. 1. – СПб.:

изд-во Политехн. ун-та. – 2010. – С. 36–37.

УДК 94 (47).084. И.В. Петров (Санкт-Петербургский государственный университет)

ВЗАИМООТНОШЕНИЕ НЕМЕЦКИХ ОРГАНОВ СД

И ПСКОВСКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ МИССИИ: ФАКТЫ И ДОМЫСЛЫ

История Псковской Православной Миссии – церковно-миссионерской организации, действующей на оккупированной Вермахтом территории Северо–Запада России в 1941– 1944 гг. и находящейся в каноническом подчинении Московского Патриархата, является одной из самых актуальных тем в церковно-исторической науке последних лет. Основные исследователи данной темы – российские специалисты К.П. Обозный [5] и М.В. Шкаровский [6] и латвийский историк А.В. Гаврилин [4] – рассмотрели практически все аспекты деятельности Псковской Миссии, но и в этой теме до сих пор остаются «белые пятна».

Одним из них являются проблемы взаимоотношений миссионеров с немецкими карательными органами СД.

Служба имперской безопасности СД, подчиненная лично рейхсфюреру СС Генриху Гиммлеру, была, пожалуй, самой сильной организационной структурой Рейха, имевшей огромную картотеку с именами врагов нацистского режима и разветвленную сеть информаторов. Возглавляемая убежденными нацистами, бескомпромиссная в своей деятельности, эта организация искала своих агентов в среде местного русского населения, пытаясь взять благодаря этому жизнь в оккупированных районах под свой тотальный контроль. Самой спорной фигурой, но в то же время ключевой в понимании степени влияния органов СД на Псковскую Миссию, является ее глава протоиерей Кирилл Зайц. О том, что отец Кирилл является агентом СД, он сам заявил на допросе советским карательным органам после войны, но данные сведения можно подвергнуть сомнению. Если же посмотреть все циркуляры, которые отправлялись в приходы на местах, то они всегда составлялись от имени отца Кирилла Зайца, а в них зачастую действительно проводилась пронемецкая линия:

предлагалось отправлять сведения о местном населении, отношении волостных старост к религии и многое другое [3]. Наладил отношения с органами СД священник уже после организации «Православной Миссии в освобожденных областях России» и действительно обязался (в этом сходятся практически все авторы) содействовать службе безопасности, скрывая при этом свое с ней сотрудничество. Впоследствии, попавший под надзор СД протоиерей не мог не выказывать покорность новым властям и поэтому участвовал во многих пропагандистских кампаниях оккупантов и письменно призывал к участию в них остальных клириков. Но, несмотря даже на послевоенные признания на допросах, нам отнюдь не кажется, что отец Кирилл был пешкой в немецкой пропагандистской игре, а сотрудничал со специальными службами Рейха для укрепления мощи и целостности Псковской Миссии.

По-иному можно оценить работу на СД благочинного Ушаковского и Гатчинского округа Ивана Васильевича Амозова. Бывший псаломщик в царское время, а затем убежденный коммунист и чекист, не только произносил частые проповеди в честь вождя Всегерманского Рейха Адольфа Гитлера, но и устроил у себя в округе настоящую диктатуру:

издевался над пожилыми монашествующими и старцами, писал доносы на священнослужителей и мирян [6]. Отличился он и в том, что по-иному относился к представителям Московской Патриархии, оставшимся по другую сторону фронта, пренебрегая тем самым линией Экзарха Сергия (Воскресенского). Нам кажется, что следует остановится поподробнее на биографии этой самой «темной» фигуры в истории Псковской Православной Миссии. Родился Иван Амозов в семье церковного старосты в 1886 году, видимо, благодаря чему он закончил два класса Петроградской Духовной Семинарии.



Pages:     | 1 |   ...   | 70 | 71 || 73 | 74 |   ...   | 77 |
 


Похожие материалы:

«БЕЛАРУСЬ В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ МАТЕРИАЛЫ V Международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых Гомель, 24 мая 2012 года Гомель 2012 УДК 316.75(042.3) ББК 66.0 Б43 Редакционная коллегия: д-р социол. наук, проф. В. В. Кириенко (главный редактор) канд. ист. наук, доц. С. А. Юрис канд. ист. наук, доц. С. А. Елизаров канд. геогр. наук, доц. Е. Н. Карчевская преподаватель А. В. Домород канд. юрид. наук, доц. С. П. Кацубо канд. юрид. наук, доц. Н. С. Ищенко канд. экон. наук, доц. О. ...»

«Россия в Арктике XXI век: среда обитания, общество, освоение Материалы I Всероссийской молодёжной конференции 14-15 июня 2012 г. Издательство Томского политехнического университета 2012 УДК ББК Россия в Арктике. XXI век: среда обитания, общество, освоение: материалы I Всероссийской молодёжной конференции, 14-15 июня 2012 г. – Томск: Изд-во Томского политехнического университета, 2012. – 236 с. В сборнике отражены основные направления в изучении Арктики: поиск и разведка полезных ископаемых, ...»

«Материалы VI-й Международной студенческой научно-практической конференции СТУДЕНЧЕСКИЙ НАУЧНЫЙ ПОИСК – НАУКЕ И ОБРАЗОВАНИЮ XXI ВЕКА, ТОМ 2 25 апреля 2014 года Рязань – 2014 ДК 001: 1, 3, 5, 6, 16, 33, 37, 55, 57, 63, 91, 93/94, 311, 314 Студенческий научный поиск – науке и образованию XXI века Материалы VI-й Международной студенческой научно-практической конференции, 25 апреля 2014 г., СТИ, г. Рязань, том 2. Под общей ред. проф. А.Г. Ширяева; доц. А.В. Барановского. – Рязань, СТИ, 2014. – 400 ...»

«МАТЕРИАЛЫ XLIХ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНОЙ СТУДЕНЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ Студент и научно-технический прогресс 16–20 апреля 2011 г. ИСТОРИЯ Новосибирск 2011 УДК 93/95 ББК Гзя 431 Материалы ХLIХ Международной научной студенческой конференции Студент и научно-технический прогресс: История. / Новосиб. гос. ун-т. Новосибирск, 2011. 259с. Конференция проводится при поддержке Президиума Сибирского отделения Российской Академии наук, Российского фонда фундаментальных исследований (грант № 11-04-06805-моб_г), ...»






 
© 2013 www.kon.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»