БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЕ КОНФЕРЕНЦИИ

<< ГЛАВНАЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 13 |

«НЕФТЕГАЗОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ 14-16 октября 2009 года Самара ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ...»

-- [ Страница 1 ] --

VI Международная

научно-практическая

конференция

НЕФТЕГАЗОВЫЕ

ТЕХНОЛОГИИ

14-16 октября 2009 года

Самара

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«САМАРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ»

НЕФТЕГАЗОВЫЕ

ТЕХНОЛОГИИ

Тезисы VI Международной научно-практической конференции 14-16 октября 2009 года Самара, Россия Самара Самарский государственный технический университет 2009 УДК 622.3(06)+660(06)+661.7(06) Н58 Н58 Нефтегазовые технологии: сб. тезисов Международной научнопрактической конференции / Отв. редактор В.Б. Опарин. – Самара: Самар.

гос. техн. ун-т, 2009. – 132 с.

ISBN 978-5-7964-1303- Представлены тезисы VI Международной научно-практической конференции, которые отражают результаты исследований и разработок сотрудников вузов, НИИ и предприятий нефтяной и газовой промышленности Российской Федерации.

Сборник предназначен для научных работников, аспирантов, студентов, производственников.

УДК 622.3(06)+660(06)+661.7(06) Редакционная коллегия:

В.Б. Опарин (отв. редактор), М.В. Петровская (отв. секретарь) © Авторы, ISBN 978-5-7964-1303- © Самарский государственный технический университет, Основные направления работы конференции Геология нефти и газа · Разработка и эксплуатация нефтяных и газовых месторождений · Проектирование, сооружение и эксплуатация газонефтепроводов и газонефтехранилищ Бурение нефтяных и газовых скважин · Машины и оборудование нефтяных и газовых промыслов · Оборудование нефтегазопереработки · Новые информационные технологии и автоматизация технологических · процессов Экологические проблемы нефтегазового комплекса · Химическая технология переработки нефти и газа · Физические процессы в нефтегазовом производстве · Проектирование и эксплуатация полигонов бытовых и промышленных отходов Организационный комитет Председатель Калашников В.В., ректор СамГТУ, академик РАРАН Опарин В.Б., профессор, д-р.физ-мат.н. СамГТУ Климочкин Ю.Н., профессор, д-р.хим.н. СамГТУ Быков Д.Е., профессор, д-р.техн.н. СамГТУ Лесухин С.П., профессор, д-р.техн.н. СамГТУ Живаева В.В., доцент, канд.техн.н. СамГТУ Штеренберг А.М., профессор, д-р.физ-мат.н. СамГТУ Кантария С.Н., доцент, канд.техн.н. СамГТУ Контактная информация Почтовый адрес:

443100, Самара, ул. Молодогвардейская, 244, Самарский государственный технический университет, каф. «Машины и оборудование нефтяных и газовых промыслов», оргкомитет конференции «НЕФТЕГАЗОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ – 2009»

Телефон: (846) 242-07- Факс: (846) 278-44- E-mail: oil_gas_2009@mail.ru

ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ПРИМЕНЕНИЯ

ТЕПЛОИЗОЛЯЦИОННЫХ МАТЕРИАЛОВ

ДЛЯ ПОДЗЕМНЫХ ТРУБОПРОВОДОВ

НА УЧАСТКАХ ОСТРОВНОГО РАСПРОСТРАНЕНИЯ

МНОГОЛЕТНЕМЕРЗЛЫХ ГРУНТОВ

При прокладке нефте- и газопроводов на участках островного распространения многолетнемерзлых грунтов (ММГ) возникает комплекс проблем, связанных с предотвращением растепления ММГ в основании трубопровода. Решить эти проблемы позволяет применение теплоизоляционных материалов, широкий спектр которых представлен российскими и зарубежными марками.

Комплекс теплоизоляционных материалов представлен утеплителями на основе минеральных или стеклянных волокон, на основе пенополиуретана, экструдированного пенополистирола, сферропластиков, вспученного перлита, вспененного синтетического каучука и др.

Использование того или иного вида теплоизоляционных материалов определяется свойствами грунтов, в которых прокладывается трубопровод, а также теплофизическими характеристиками самого материала, такими как теплопроводность, пожаростойкость, водопоглощение, паропроницаемость, устойчивость к деформациям и др.

При проведении исследований по применимости различных видов теплоизоляционных материалов для подземных трубопроводов были рассчитаны тепловой поток и температура на границе «теплоизоляция – мерзлый грунт» для грунтов с различным гранулометрическим составом. Определение температуры производилось по формуле, приведенной в [1]:

где tпрод – температура перекачиваемого продукта;

l1=lтр – коэффициент теплопроводности стенки трубы;

l2=lиз – коэффициент теплопроводности теплоизоляции;

a1 – коэффициент теплоотдачи от продукта к стенке трубы;

a2 – коэффициент теплоотдачи от стенки трубы (в теплоизоляции) в грунт;

d1 – внутренний диаметр трубы;

d2 – наружный диаметр трубы;

d3 – наружный диаметр трубы с учетом теплоизоляционного покрытия;

ql – тепловой поток, отнесенный к единице длины трубы.

По результатам проведенных расчетов было установлено, что максимальная температура на границе «теплоизоляция – грунт» соответствует высокотемпературным ММГ (температура от –0,1 до –1°С), минимальная температура на границе «теплоизоляция – грунт» отмечается на поверхности теплоизоляционных материалов на основе сферропластиков и подсыпки из вспученного перлитового песка.

ЛИТЕРАТУРА

Поршаков Б.П., Бикчентай Р.Н., Романов Б.А. Термодинамика и теплопередача (в технологических процессах нефтяной и газовой промышленности). – М.: Недра, 1987.

РЕАЛИЗАЦИЯ НОВОГО МАКЕТА ПРОЕКТА

НА СТРОИТЕЛЬСТВО СКВАЖИН

В ПРОГРАММНОМ КОМПЛЕКСЕ «БУРЕНИЕ»

В настоящее время при проектировании строительства скважин используется макет образца 1987 года (РД 39-0148052-537-87), который был разработан лабораторией проектирования строительства скважин ВНИИБТ под руководством А.С. Бронзова. Этот макет был утвержден 28 января 1987 года и введен в действие взамен макета 1979 года. Это означает, что во времена Советского Союза этой проблемой занимались весьма тщательно и макет обновлялся, в данном случае через восемь лет. Мало кто знает, что в 1998 году под руководством Анатолия Самсоновича был разработан обновленный макет, который был рекомендован к использованию взамен действующего.

В последние 10 лет буровые работы серьезно усложнились и дальше будут усложняться, но самое главное – изменился сам порядок работ. Сейчас на скважине работает не один УБР, как это было в советское время, а несколько подрядчиков, каждый из которых выполняет свою программу. Возникает вопрос, а может ли проектировщик учесть все многообразие услуг, материалов и инструмента, предоставляемого сервисными организациями, на этапе проектирования. Это невозможно по одной простой причине: на этапе проектирования неизвестно, кто по результатам тендера будет выполнять те или иные работы. Каждый подрядчик предоставляет свою программу работ, часто они просто дублируются, но самое главное то, что нередко они не основаны на решениях проектных организаций и как результат скважина бурится и контролируется по эрзац-проекту.

Кардинальное отличие макета 1998 года от старого состоит именно в том, что он учитывает изменения, произошедшие в организации работ, и предназначен для оперативного управления строительством скважины по своей структуре;

тем самым он восстанавливает утраченную за последние годы связь между проектированием и работами на скважине.

Конечно, ничего сверхъестественного в макете 1998 года нет, но форма представления результатов значительно удобнее, так как она сделана для технолога, а не для экономиста, как это было в старом макете. Макет логично разделен на несколько частей, основными из которых являются «Задания на проектирование», т.е. исходные данные, и технологическая часть, которая представляет собой набор программ работ под каждую обсадную колонну.

Логическая схема базы данных ПК «Бурение» работает именно по идеологии нового макета, что позволяет использовать комплекс и в проектных организациях, и непосредственно на производстве.

ПРОЕКТИРОВАНИЕ И КОНТРОЛЬ СТРОИТЕЛЬСТВА

БОКОВЫХ СТВОЛОВ ПРИ ПОМОЩИ ПРОГРАММНОГО

КОМПЛЕКСА «БУРЕНИЕ»

В последние годы часто является востребованной задача восстановления старого фонда скважин путем строительства вторых стволов.

Недавно эта функция относилась к КРС, но ввиду большого объема работ и чрезвычайной сложности качественного проведения работ в определенных регионах нашей страны уже несколько лет задача строительства вторых (боковых) стволов возлагается на буровиков.

Качественное создание проекта на строительство бокового ствола невозможно без автоматизированных расчетов на ЭВМ ввиду большого объема фактического материала по старому стволу скважины, состоянию обсадных колонн и т.д., который должен использоваться при проектировании боковика. К отличительной особенности проектов на строительство боковых стволов относится то, что он не может быть «групповым» по определению, т.к. для построения профиля бокового ствола должна использоваться инклинометрия старого ствола и особенности обсадной колонны именно этой скважины.

Программный комплекс (ПК) «Бурение» предназначен для проектирования и контроля строительства скважин, в том числе и с боковыми стволами любой сложности.

ПК «Бурение» – это полностью российская разработка, использующая методические материалы, утвержденные в нашей стране, а также ряд методических материалов ВНИИБТ и Московского нефтяного института (ныне РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина).

ПРОГРАММНЫЕ КОМПЛЕКСЫ ДЛЯ АВТОМАТИЗАЦИИ

УПРАВЛЕНИЯ ПРОЦЕССОМ СТРОИТЕЛЬСТВА СКВАЖИН

Москва, Россия, kdv@burstroy.ru, nvi@burstroy.ru В настоящее время потребности рынка работ по разработке и освоению нефтегазовых месторождений приводят к созданию значительного количества сервисных компаний, в том числе буровых.

Создаются как новые сервисные компании, независимые от нефтегазодобывающих предприятий, так и компании, выделяющиеся из состава этих предприятий. Указанные перемены приводят к необходимости выстраивания новых взаимоотношений между предприятиями нефтегазового комплекса, а также к необходимости создания новых автоматизированных систем управления, обеспечивающих требуемое качество этих взаимоотношений.

Особым конструкторским бюро ОКБ «Бурстройпроект» разработан ряд программных комплексов, обеспечивающих автоматизированное управление практически всеми технологическими процессами при строительстве скважин. В этой статье рассматриваются возможности разработанных программных комплексов применительно ко всему циклу строительства скважины.

Несмотря на разнообразие взаимоотношений нефтегазодобывающих компаний с сервисными предприятиями в процессе строительства скважин, возможно выделить неизменный состав функций, реализуемых подразделениями заказчика и сервисной компании. Основными функциями являются функции, увязанные (упрощенно) в цепочку «проектирование сервиса – реализация проекта – контроль качества и стоимости реализации проекта и проведения сервисных работ – формирование базы данных по строящимся и завершенным строительством скважинам – анализ качества и стоимости проектирования и проведения сервисных работ – формирование требований по повышению качества проектирования и выполнения работ».

Для нефтегазовых и буровых компаний эта цепочка формируется как «проектирование скважины, в том числе оценка стоимости и сроков строительства скважины по проекту – строительство скважины – контроль качества строительства – формирование базы проектных и фактических данных по скважине, в том числе для завершенных скважин – формирование дела скважины – анализ качества проектирования скважины – анализ качества и стоимости работ по скважине, в том числе анализ соответствия параметров скважины проектным требованиям – перепроектирование (для строящейся скважины), в случае необходимости, с оценкой сроков и стоимости завершения строительства – формирование требований по повышению качества проектирования и строительства скважины».

ОКБ «Бурстройпроект» разработан программный комплекс «Разработка проекта скважины», который позволяет в автоматизированном режиме с использованием общей базы данных осуществить разработку проекта, начиная от синтеза траектории и заканчивая процессом цементирования и выдачей ГТН. Для супервайзинга процесса строительства скважины разработаны программные комплексы ПК «Супервайзер-М».

С 2008 года ОКБ «Бурстройпроект» поставляет комплекс «Бурение».

ОБ ИЗУЧЕНИИ РИФЕЙСКО-ДЕВОНСКОЙ КОРЫ

ВЫВЕТРИВАНИЯ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

Самара, Россия, voigirgi@samtel.ru Изучение коры выветривания является одним из направлений геологоразведочных работ с целью поиска нефти и газа.

На территории Самарской области развита рифейско-девонская кора выветривания, которая формировалась в континентальных условиях, предшествовавших девонской трансгрессии палеоокеана с востока.

Кора выветривания имеет практически сплошное распространение по всей области.

В ходе исследований, проводившихся в ВОИГиРГИ, анализировалось размещение рифейско-девонской коры выветривания в районе сочленения Жигулевско-Пугачевского свода и Бузулукской впадины.

Толщины коры выветривания варьируют от первых метров до десятков метров.

На территории Самарской области развит преимущественно каолинитовый профиль коры выветривания, состоящий из трех зон, снизу вверх: дезинтеграции, гидратации (выщелачивания) и каолинизации (пелиты) согласно классификации Б.Б. Полынова, И.И. Гинзбурга и др. исследователей [1, 2].

Присутствие всех зон в разрезе – явление весьма непостоянное.

Чаще профиль имеет сокращенный вид, состоящий из одной или двух зон в различных сочетаниях: дезинтеграция и пелит, дезинтеграция и гидратация, гидратация и пелит и другие.

Влияют на мощность коры выветривания и представительность зон профиля петрографический состав пород кристаллического фундамента (более или менее подверженные выветриванию породы), тектонические движения, приводившие к изменению гипсометрического уровня. Кора выветривания впоследствии могла быть размыта, начиная с верхних зон профиля. В случае погружения фундамента кора выветривания сохранялась вследствие перекрытия ее породами осадочного чехла.

Изученный район отличается наличием большого количества выступов, располагающихся в основном на региональном склоне юго-восточного направления, и заливообразных понижений.

Условия, благоприятные для накопления углеводородов, могут быть связаны как с выступами, их склонами, так и с понижениями.

Покрышкой могла быть верхняя зона коры выветривания или глинистые и карбонатные толщи осадочного чехла, а коллектором – зона дезинтеграции или гидратации.

ЛИТЕРАТУРА

Гинзбург И.И. Древняя кора выветривания на ультраосновных породах Урала. Часть 1. Типы и морфология древней коры выветривания. – М.:

Изд-во АН СССР, 1946. – 150 с.

Гинзбург И.И. Древняя кора выветривания на ультраосновных породах Урала. Часть 2. Геохимия и геология древней коры на Урале. – М.: Издво АН СССР, 1947. – 136 с.

ВОЗМОЖНОСТИ СОВРЕМЕННОЙ АЭРОЭЛЕКТРОh2>

РАЗВЕДКИ ПРИ ПОИСКАХ НЕФТИ И ГАЗА

Торонто, Канада, alexander@geotech.ca Одной из особенностей поисков углеводородного сырья является необходимость вовлечения больших территорий для оценки их перспективности. Очевидна перспективность использования аэрогеофизических методов в этом процессе, которые за последнее десятилетие обрели множество новых качеств и возможностей. В частности, одна из аэроэлектроразведочных технологий (ZTEM®, AirMt®), использующая магнитотеллурические токи, способна дифференцировать разрезы в пределах первых километров в условиях относительно слабой геоэлектрической дифференциации.

В первом приближении геоэлектрическая модель залежи углеводородов состоит из комплекса осадочных пород, относящихся к диэлектрикам;

пластовых вод (электролиты), газообразных и жидких углеводородов, которые также являются диэлектриками, и дополнительных факторов, образующих реперные горизонты, дополняющих геоэлектрическую картину разреза и существенно определяющих его дифференциацию (контакты окислительной и восстановительной сред, породы с электронопроводящими включениями, продукты диффузионно-фильтрационных процессов, неизменно сопровождающие залежи углеводородов).

Было проведено двумерное синтетического моделирование на ряде различных разрезов осадочных бассейнов, содержащих перспективные на углеводородное сырьё структуры, включая газонасыщенные пласты пород, залегающие в различных по сопротивлению вмещающих породах;



Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 13 |
 


Похожие материалы:

«ТЕЗИСЫ ДОКЛАДОВ КОНФЕРЕНЦИИ Вопросы интегрированной логистической поддержки и каталогизации вооружения и военной техники, поставляемых на экспорт Международный салон вооружения и военной техники МВСВ-2008 Москва, Экспоцентр 21 августа 2008 г. 2 СОДЕРЖАНИЕ стр. Бирюлин К.Н. Послепродажное обслуживание экспортируемого воору- жения и военной техники – условие конкурентоспособности продукции 3 на мировом рынке оружия …….……………………………………………. Незаленов Н.И. Интегрированная логистическая поддержка в ...»

« ...»

«Научно-практическая конференция Проблемы и перспективы развития автотранспортного комплекса г. Вязьма 2012 ББК 65.37 П-80 Научно-практическая конференция: Проблемы и перспективы развития автотранспортного комплекса . Вязьма: филиал ФГБОУ ВПО МГИУ в г. Вязьме, 2012 – 130с. ОРГАНИЗАЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ: Бармашова Л.В., доцент, к э н Павлов Н.Е. , доцент, к п н Осипян В. Г., доцент, к т н Воронова О. Н., ст преподаватель Морозов С. М., доцент, к т н Технический редактор: М. А. Воробьева Корректор: ...»

«ЧАСТЬ 1 Общественные, естественные и технические науки САМАРА 2014 СОПРЕДСЕДАТЕЛИ ОРГКОМИТЕТА КОНФЕРЕНЦИИ ЛИХАЧЕВ В.В. – руководитель департамента по делам молодежи Самарской области, член Совета молодых ученых и спе- циалистов Самарской области КОТЕЛЬНИКОВ Г.П. – профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации, председатель Совета ректоров вузов Са- марской области, ректор ФГБОУ ВПО Самарский государственный медицинский университет ОРЛОВ А.И. – директор государственного бюджетного ...»






 
© 2013 www.kon.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»