БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЕ КОНФЕРЕНЦИИ

<< ГЛАВНАЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 52 |

«ВОЙНА И ВОЕННОЕ ДЕЛО В СКИФО-САРМАТСКОМ МИРЕ Материалы международной научной конференции памяти А.И. Мелюковой (с. Кагальник, 26–29 апреля 2014 г.) Ростов-на-Дону Издательство ЮНЦ ...»

-- [ Страница 1 ] --

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК

ЮЖНЫЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР

ИНСТИТУТ АРХЕОЛОГИИ

МИНИСТЕРСТВО КУЛЬТУРЫ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ВОЙНА И ВОЕННОЕ ДЕЛО

В СКИФО-САРМАТСКОМ МИРЕ

Материалы международной научной конференции памяти А.И. Мелюковой

(с. Кагальник, 26–29 апреля 2014 г.)

Ростов-на-Дону

Издательство ЮНЦ РАН

2014 УДК 903.5:903’15 (4/5) В65 Ответственный редактор д.и.н. С.И. Лукьяшко Война и военное дело в скифо-сарматском мире: материалы Международной научной конференции, посвящённой памяти А.И. Мелюковой (с. Кагальник, 26–29 апреля В 2014 г.) [Электронный ресурс] / отв. ред. д.и.н. С.И. Лукьяшко. – Ростов н/Д: Изд-во ЮНЦ РАН, 2014. – 455 с. – ISBN 978-5-4358-0087-6.

Сборник составили материалы Международной конференции «Война и военное дело в скифо-сарматском мире», посвящённой памяти А.И. Мелюковой, прошедшей на базе Южного научного центра РАН в г. Ростове-на-Дону и с. Кагальник 26–29 апреля 2014 г. Темой конференции стали проблемы изучения древней военной истории обитателей Северного Причерноморья, задачи определения функционального назначения и тактико-технических характеристик оружия, а также технических приемов, представляющих разные способы художественного оформления предметов вооружения широкого хронологического диапазона – от раннескифского времени до эпохи Великого переселения народов. Публикуемые работы написаны ведущими специалистами в области скифо-сарматской археологии России, Украины, Молдовы и Казахстана.

Издание предназначено археологам, антропологам, преподавателям и студентам вузов, а также тем, кто интересуется древней историей.

УДК 903.5:903’15 (4/5) © ЮНЦ РАН, ISBN 978-5-4358-0087-

СОДЕРЖАНИЕ

Алексеев А.Ю. Стрелы-змеи у ранних кочевников Евразии…………………...………… Бабенко Л.И. Колчанные наборы Протопоповского курганного могильника: состав и хронология………………………………………………………………………………..…. Байгушева В.С., Благуш А.А. Лошадь Equus caballus L. из кухонных накоплений Елизаветовского городища Нижнего Дона (раскопки 1969 – 1979 гг.)…………….… Балахванцев А.С. Биметаллический клевец из Бугуруслана и проблема становления раннескифской культуры………………………………………………………………..…. Безуглов С.И, Глебов В.П. Раннесарматское погребение с двумя мечами из могильника Сухо-Дюдеревский II……………………………………………………………………….. Воронятов С.В. О территории сражения готов со спалами в «Getica» Иордана……… Ворошилов А.Н. Технологические признаки в классификации скифских акинаков …. Гуляев В.И. К вопросу о наличии панцирной конницы у среднедонского населения в скифское время……………………………………………………………………………… Дедюлькин А.В. «Пращевые» камни в погребениях скифской эпохи………………… Зайцев Ю.П. Фортификация крепости Ак-Кая/Вишенное в центральном Крыму….… Засецкая И.П. Стилистические особенности декора трех кинжалов сарматской эпохи I в. до н. э. – II в. н.э.………………………………………………………………………… Ильюков Л.С. Костяные палочки-застёжки скифского времени с территории НижнегоДона…………………………………………………………………………….… Канторович А.Р. Восточноевропейский скифский звериный стиль и предметы скифского вооружения…………………………………………………………………… Ковалевская В.Б., Морозова И.Ю., Рычков С.Ю. Передвижения ранних скифов на основании картографирования акинаков VII – V вв. до н.э. и использования генетических данных……………………………………………………………………… Копылов В.П., Коваленко А.Н. Предметы вооружения из материалов Большой греческой колонии на месте Елизаветовского городища в дельте Дона……………. Копылов В.П., Русаков М.Ю. О верхней хронологической границе колчанных наборов в погребальных комплексах раннескифского времени………………………………… Красноперов А.А. Предкавказье и Прикамье: контекст изменения функций предмета в средне- и позднесарматское время………………………………………………….…… Кривошей А.П. Скифские погребальные комплексы юга Украины как источник реконструкции женской повседневности военной эпохи: историографический дискурс конца ХХ – начала ХХІ века……………………………………………………………… Лимберис Н.Ю., Марченко И.И. О типе железного меча из кургана у станицы Новотитаровской………………………………………………………………………… Лихачева О.С. Элементы скифской традиции в комплексе вооружения населения Лесостепного Алтая в VI–III вв. до н.э…………………………………………….……. Лукьяшко С.И. Мечи и кинжалы скифского времени Нижнего Дона…………..……. Минасян Р.С. Инкрустация и лакирование…………………………………………..… Очир-Горяева М.А. Колчанные наборы кочевников скифской эпохи Нижнего Поволжья и Южного Приуралья…..………………………………………………….… Подушкин А.Н. О назначении предметов дистанционного оружия из катакомб Южного Казахстана…………………………………………………………………………….…… Полидович Ю.Б. Структура и символика декора ножен мечей раннескифского времени…………………………………………………………………………………….. Полин С.В., Колтухов С.Г. Скифское погребение в кургане у с. Надежда в Крыму Симоненко А.В. Периодизация военного дела номадов Евразии в эпоху раннего железа………………………………………………………………………………….…… Синика В.С., Тельнов Н.П. Комплекс вооружения и предметов воинского снаряжения из скифского могильника конца IV – II вв. до н.э. у с. Глиное в Нижнем Поднестровье…………………………………………………………………………….… Скрипкин А.С. Клинковое оружие в разработке хронологии и некоторых вопросов этнополитической истории раннесарматской культуры Волго-Уральского региона… Топал Д.А. Акинаки классической Скифии: тип Солоха……………………….……… Шевченко Е.Б. «Амазонки» Южного Приуралья в савроматское время: миф или реальность (историографический обзор)………………………………………………… Яблонский Л.Т. Система вооружения элитного воина IV в. до н.э. на востоке скифской ойкумены (древнейшие катафрактарии Евразии?)……………………………………… Янгулов С.Ю. Предметы защитного доспеха из погребений Елизаветовского могильника………………………………………………………………………………… Стрелы-змеи у ранних кочевников Евразии Представление о том, что скифы и другие евразийские кочевники широко использовали при стрельбе из лука отравленные стрелы было весьма распространено в древности и существует поныне. Базируется это представление, во-первых, на использовании стрельного яда многими древними и этнографическими народами, а во-вторых, на данных прямых свидетельств греческих и латинских авторов о кочевниках Северного Причерноморья. Но надежных археологических подтверждений этому феномену для скифской эпохи до сих пор нет (Черненко, 1981, с. 122-123).

При этом нарративные источники на фоне начала истории скифской культуры в VIII в. до н.э. имеют одну выразительную особенность – все они относятся лишь к относительно позднему времени, и наиболее ранним из них является свидетельство кого-то из перипатетиков, приписанное Аристотелю, надежно не датированное, но, видимо, относящееся к IV в. до н.э. или несколько более позднему времени:

«Рассказывают, что скифский яд, в который погружают стрелы, изготавливают из ехидны. Скифы, кажется, подстерегают уже родивших живых детенышей, ловят их и оставляют гнить несколько дней;

когда им покажется все достаточно сгнившим, они наливают человеческую кровь в горшочек, зарывают его и зарывают в навоз, а когда и это сгниет, то водянистый отстой, образующийся над кровью, смешивают с гноем ехидны и таким образом делают смертоносный яд» (пер. В.В.Латышева: SC I, 381).

Из текста с очевидностью следует, что в данном случае под словом ехидна подразумевается не мифическое существо, а змея семейства гадюковых, что подтверждается и прямым указанием на ее живорождение. Близкое по времени свидетельство Феофраста не повторяет Пс.-Аристотеля, поскольку в нем речь идет о яде не животного, а растительного происхождения, которым намазывали стрелы в Эфиопии и, вероятно, в Скифии: «В Эфиопии есть некий смертоносный корень, которым намазывают стрелы, а в Скифии – он же и многие другие, из коих одни сразу убивают принявших их, а другие – в более или менее продолжительное время, так что некоторые умирают от истощения» (пер. В.В.Латышева: SC I, 387).

Далее следуют еще более поздние сведения, относящиеся уже к позднескифской и сарматской эпохе II в. до н.э. – I в. н.э. В схолиях к Никандру (II в. до н.э.) говорится о «лучном» яде, названном так потому, что «… парфяне и скифы намазывают ядом наконечники стрел» (пер. В.В.Латышева: SC I, 446). Плиний ( в. до н.э. – в.н.э.) указывает, что «скифы напитывают стрелы ядом випер (змей, гадюк – АА.) и человеческой кровью;

это злодеяние неотвратимо. Такая стрела немедленно причиняет смерть даже при легком прикосновении» (Plin. N.H. XI.279;

пер.

В.В.Латышева: SC II, 191). У Лукиана Самосатского (II в. н.э.), вероятно, упоминаются намазанные ядом скифские стрелы (SC I, 539). Клавдий Элиан (II-III вв. н.э.) со ссылкой на Феофраста пишет, что скифы к яду, которым намазывают стрелы, примешивают человеческую сукровицу (SC I, 604). Но больше и чаще других о стрелах, отравленных змеиным ядом, у сарматов, гетов или вообще варваров упоминает Овидий Насон в в. до н.э. – в. н.э. (Ovid. Trist. III.10.65;

IV.1.75;

1.84;

V.7.15-16;

10.21-22). Судя по его письмам, это стало для него источником постоянного страха и беспокойства: «в летучем железе (варваров – AA.) имеется напитанный яд», «свирепый враг, вооруженный луком и напитанными ядом стрелами», «… гибнет от ядовитой стрелы», «между ними (гетами и сарматами – AA.) нет ни одного, кто не носил бы налучья (у Овидия coryton, т.е. горита - АА.), лука и синеватых от змеиного яда стрел», «мы часто собираем посреди улиц ядовитые стрелы…» (пер. В.В.Латышева: SC II,77-89), и т.д. При этом мне представляется вполне очевидным, что отравленные змеиным ядом стрелы могли ассоциироваться в сознании современников именно со змеями.

Представления о стрелах-змеях существуют и в сказаниях и фольклоре различных народов, и в некоторых эпических произведениях, например, в «Махабхарате», где стрелы воинов сравнивают со змеями. Признаками их уподобления являлась смертоносность и стремительность, а сами стрелы характеризуются как «змеевидные», «подобные змеям с огненными пастями»

(Невелева 1979, с. 104). В современной биологической номенклатуре один из видов рода песчаных змей получил даже название стрела-змея (Psammophis lineolatus), а ее необычайная стремительность передвижений породила легенды, связанные со смертоносностью ее броска.

При этом символическое значение стрелы в обрядах и в представлениях на самом деле намного более широко и разнообразно. Стрелы связаны с родильными обрядами и новорожденными, с «дарами» умершим предкам, с брачными обрядами, с фаллическими символами и жизненной силой воинов, и т.д. (Калинина 2009, с.

142-226). Их считают символами власти, посольских полномочий, единства народов и многого другого (Худяков 2004).

Но вот существовала ли в скифской культуре семантическая связь стрел с образом змеи, и являлась ли она при этом лишь частным случаем более широкого спектра представлений (поскольку известно, что символическое значение стрелы проявлялось во многих ситуациях - и в обрядах заключения скифами клятвенного союза, и в зашифрованных дарах персам во время войны: Hdt. IV. 70, 131), уверенно сказать невозможно.

Что касается археологических данных, то на преимущественно железных наконечниках стрел сарматской эпохи ныне, естественно, отсутствуют внешние признаки, указывающие на возможное использование ядаов, в том числе и змеиного.

Нет их и на литых бронзовых наконечниках доскифской и раннескифской эпохи, но зато на последних иногда наносились разнообразные рельефные знаки-метки1, которые могут свидетельствовать если не о пропитывании наконечников ядом, то во всяком случае о сопоставлении стрел со змеями и, соответственно, ранений, нанесенных стрелами, со смертельным «укусом». Такие случаи, правда, не часты, и наиболее явственно это проявляется на «савроматских» бронзовых наконечниках, например, из нижневолжского Блюменфельдского кургана А12 рубежа VI-V вв. до н.э., у которых на лопастях нанесена рельефная метка в виде волнистой линии (рис.

1), которая была интерпретирована К.Ф.Смирновым именно как знак змеи (Смирнов 1961, с. 47, рис. 16А). Встречаются и наконечники со значками, имитирующими, возможно, глаза (рис. 2) на головке змеи (Смирнов 1961, рис. 21А: 32, 23: 1,2).

Но для предскифского и раннескифского времени особое внимание на себя обращает еще одна разновидность рельефных меток на наконечниках стрел скифского типа – в виде т.н. «птичьей лапы» (Алексеев 1992, с. 86, 87), наносившейся на втулке у основания пера. Такие наконечники типологически относятся как к предскифским разновидностям (рис. 2), так и к классическим раннескифским, встреченным и на европейских памятниках, и на малоазийских первой половины VII в. до н.э. (рис. 3, 4). Что могла означать подобная метка Знаки-метки на наконечниках стрел кочевников многочисленны и чрезвычайно разнообразны, но их смысл и назначение при этом остаются туманными. Они бывают литыми и гравированными или резными, часть знаков может быть приписана стрелкамвладельцам, часть мастерам, часть могла быть тамгами или иметь магическое значение (Худяков, 2004).

остается неясным (С.Б.Вальчак, например, считает их «упрощенным изображением наконечника стрелы»: Вальчак 2011, с. 33, рис. 4), но она позволяет высказать одну догадку, связанную как раз с вероятными представлениями номадов о стрелах как змееподобном оружии.

Существует одна разновидность змей, чьим отличительным признаком является светлый знак на голове в виде силуэта летящей птицы (рис. 8), практически полностью тождественный знаку в виде «птичьей лапы» на разных по типам скифских наконечниках стрел (рис. 5, 6, 7). Это песчаная эфа (Echis carinatus) – небольшая змея семейства гадюковых, длинной от 50 до 60 см, ареал которой в настоящее время простирается от северной Африки через Аравийский полуостров до Ирака, Ирана, Афганистана и Индии. В Средней Азии эфа проникает на север вплоть до Аральского моря, а на востоке – до предгорий Южного Узбекистана и ЮгоЗападного Таджикистана. Эфа весьма опасная змея, ее укус один из самых токсичных, а атака на врага стремительна и энергична (Жизнь животных, с. 429, 430).

И в том случае, если в основе знака в виде «птичьей лапы» на стрелах раннескифской эпохи, действительно лежит рисунок с головы эфы, не означает ли это, что древнейшая история скифов может быть связана с областями, территориально близкими ареалу этой змеи?

Алексеев А.Ю. Скифская хроника. Скифы в VII-IV вв. до н.э.: историкоархеологический очерк. СПб., 1992.

Вальчак С.Б. Уникальный «переднеазиатский» наконечник стрелы из Восточной Европы // Историко-археологический альманах. [Вып.] 10. АрмавирКраснодар-Москва, 2011.

Жизнь животных. Т. 4, ч. 2. М.. 1969.

хронологические проблемы археологии восточноевропейских степей и Кавказа преди раннескифского времени. М.. 2001.

Исмагилов Р.Б. Погребение Большого Гумаровского кургана в Южном Приуралье и проблема происхождения скифской культуры // АСГЭ. Вып. 29. Л., 1988.

Калинина И.В. Очерки по исторической семантике. СПб., 2009.

Невелева С.Л. Вопросы поэтики древнеиндийского эпоса. М., 1979.

Смирнов К.Ф. Вооружение савроматов. М., 1961.

Худяков Ю.С. О символике стрел древних и средневековых кочевников Центральной Азии // Этнографическое обозрение. № 1, 2004.

Черненко Е.В. Скифские лучники. Киев, 1981.

Grabungskampagnen 1931-39 und 1952-69. Berlin, 1972.

Scythica et Caucasica. Vol.I. Scriptores Graeci. СПб., 1890.

Scythica et Caucasica. Vol.II. Scriptores Latini. СПб., 1904.

Рис. 1, 2. «Савроматские» наконечники (Смирнов 1961, рис. 16А, 21А, 23).

Рис. 3. Наконечник из Нижнего Поволжья, с. Новая Белогорка (Смирнов 1961, рис.12К).

Рис. 4. Наконечник из Южного Приуралья (Исмагилов 1988, рис.6).

Рис. 5, 6. Наконечники из Малой Азии (Иванчик 2001, рис. 24;

Boehmer 1972, Taf.

XXXI, 902).

Рис. 7. Наконечник из пос. Пожарная Балка, Среднее Поднепровье (ГЭ).

Рис. 8. Песчаная эфа (Echis carinatus).

Колчанные наборы Протопоповского курганного могильника:

Среди множества юбилеев, отмечаемых скифологией за последнее время (только в прошлом году состоялось три знаменательных даты: – 250-летие исследования Мельгуновского кургана, 150-летие завершения раскопок Чертомлыка и 100-летия Солохи), не может пройти незамеченным и пятидесятилетие самой востребованной, самой цитируемой в трудах исследователей, занимающихся скифской проблематикой, монографии – «Вооружения скифов» Анны Ивановны Мелюковой.

Несмотря на многократное пополнение источниковой базы, свершившееся за прошедшие 50 лет со времени издания этого свода, до сих пор не нашлось исследователя, дерзнувшего повторить научный подвиг А.И. Мелюковой. Можно с уверенностью утверждать, что эта «удивительная книга» [Алексеев, 2006. С.43] еще на долгие годы сохранит за собой статус «настольной» [Петренко, Яценко, 2006.

С.11].



Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 52 |
 


Похожие материалы:

«ИНТЕГРАЦИЯ НАУКИ И ОБРАЗОВАНИЯ В ВУЗАХ НЕФТЕГАЗОВОГО ПРОФИЛЯ – 2014 Материалы Международной научно-методической конференции Уфа Редакционно-издательский центр УГНТУ 2014 УДК 665.6; 378 ББК 74 И73 Редакционная коллегия: Евдокимова Н.Г. (ответственный редактор) Лунева Н.Н. (заместитель ответственного редактора) Евдакимов Г.И. Жирнов Б.С. Цыганаш С.Е. Левина Т.М. Баширов М.Г. Комарова Е.В. (ответственный за выпуск) Лихачева Н.А. (ответственный за выпуск) Интеграция науки и образования в вузах ...»

«ФИЛИАЛ УГНТУ В Г.ОКТЯБРЬСКОМ 16 апреля - 12 мая 2007 г. Уфа 2007 2 УДК 001.891: 378 ББК 74.58 М 34 Редакционная коллегия: В.Ш.Мухаметшин (отв. редактор) Н.Д.Зиннатуллина М.С.Габдрахимов Р.Т.Ахметов И.Г.Арсланов Ю.А.Гуторов Р.И.Сулейманов (отв. секретарь) В.А.Калентьева (техн. секретарь) М.Б.Салиманов (дизайн) Рецензент Профессор кафедры нефтегазового оборудования Альметьевского государственного нефтяного института, доктор технических наук А.С.Галеев М 34 Материалы 34-й научно-технической ...»

«МЕЖДУНАРОДНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ СТУДЕНТОВ И АСПИРАНТОВ ЛОМОНОСОВ-2001 СЕКЦИЯ ЭКОНОМИКА 9-14 апреля Сборник тезисов Москва МАКС Пресс 2001 ББК 65 Л75 Редакционная коллегия: к.э.н. Антипина О.Н., к.э.н. Белолипецкий В.Г., к.э.н. Карасев О.И., к.э.н. Ляпина А.А., к.э.н. Магомедова А.Г., к.э.н. Разумова Т.О., к.э.н., к.ф.-м.н. Сидоренко В.Н., к.э.н. Яндиев М.И. Рецензенты Папенов К.В., доктор экономических наук, профессор Бобров А.Л., доктор экономических наук, профессор Ломоносов–2001: Международная ...»

«2 Государственный комитет по науке и технологиям   Республики Беларусь  Национальная академия наук Беларуси  Фонд сотрудничества Центральноевропейская инициатива  (ЦЕИ)  Программа развития ООН в Беларуси (ПРООН)  Организация Объединенных Наций  по промышленному развитию (ЮНИДО)  Республиканский центр трансфера технологий                    Материалы международной  научно­практической конференции  1­й Белорусский инновационный форум    (17­18 ноября 2009 г., Минск, Беларусь)  Том 2              ...»






 
© 2013 www.kon.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»