БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЕ КОНФЕРЕНЦИИ

<< ГЛАВНАЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 16 |

«МИКС-2012 Сборник трудов Межвузовской итоговой конференции студентов Часть 3 Иркутск 2012 1 УДК 378(061) ББК 74.58я43 М 59 МИКС-2012: М 59 Сборник трудов Межвузовской итоговой ...»

-- [ Страница 5 ] --

Средние значения радиационного фона исследуемых аудиторий Из таблицы видно, что в аудитории Д-505 наибольший радиационный фон. Это можно обосновать тем, что вблизи кабинета располагается электрощитовая комната. В таблице 2 представлены средние значения радиационного фона на железнодорожных станциях г. Иркутска.

на железнодорожных станциях г. Иркутска Результаты исследования графически представлены на рис. 1.

Рис. 1. График измерения радиоактивности Наибольший радиационный фон зарегистрирован на станции Иркутск-Сортировочный. Это можно объяснить тем, что поезда, прежде чем попасть в пункт назначения, преодолевают множество сортировочных станций, где происходит расформирование и формирование различных категорий поездов в соответствии с планом формирования из отдельных вагонов, выполняются операции по пропуску транзитных поездов без переработки, технического обслуживания и коммерческого осмотра составов поездов и устранения выявленных неисправностей вагонов, смены локомотивов и локомотивных бригад.

По нормам радиационной безопасности безопасным принято считать естественный радиационный фон 0,3 мкЗв/ч, не требующим каких-то вмешательств, кроме постоянного радиационного контроля, – до 0,6 мкЗв/ч.

Таким образом, можно сделать вывод, что уровень радиационного фона на ж/д транспорте и в нашем университете не превышает допустимой нормы и в большинстве случае приближен к минимальному.

Прогресс не стоит на месте, и если раньше мы не очень понимали, что такое радиация и как она влияет на наше здоровье, то сейчас каждый в курсе, какой непоправимый урон здоровью может нанести повышенный уровень радиации. Развивается промышленность, и многие параметры жизни улучшаются, но, к сожалению, есть побочные результаты. Одним из серьезнейших упущений и во многом причиной всех бед человечества является отсутствие объективной информации. Тем не менее, уже проделана огромная работа по оценке радиационного загрязнения, и результаты исследований время от времени публикуются как в специальной литературе, так и в прессе. Но для понимания проблемы необходимо ясно представлять целостную картину. Мы не можем и не должны отказываться от тех преимуществ, которые нам дает атомная энергетика. Но использовать все блага цивилизации надо с умом. Проблема радиационного фона сейчас особенно актуальна: как можно его уменьшить, какие правила личной безопасности нужно соблюдать, чтобы доза облучения была минимальной. Эта проблема на данный момент не решается должным образом и поэтому часто бывают случаи, когда радиация может отрицательно повлиять на нашу жизнь.

ЧЕРНОЗЕМЫ ЮЖНОГО ПРЕДБАЙКАЛЬЯ

И ИХ РАЦИОНАЛЬНОЕ ИСПОЛЬЗОВНИЕ

Рациональное природопользование – это планомерное, научно обоснованное преобразование окружающей среды по мере совершенствования материального производства на основе комплексного использования невозобновляемых ресурсов при условии сохранения и воспроизводства возобновляемых природных ресурсов.

Сельскохозяйственное использование почв приводит к существенным изменениям их состава и свойств, отражаясь на главном качестве – плодородии. Однако о развитии почвообразовательного процесса в почвах, вовлеченных в сельскохозяйственное производство, нет единого мнения. Одни исследователи считают, что в пахотных почвах протекает единственный зональный процесс почвообразования, принципиально не отличающийся от почвообразовательного процесса под естественной растительностью.

Другие, наоборот, указывают на глубокие, коренные изменения, происходящие в природном процессе почвообразования при сельскохозяйственном использовании почв [1].

Южное Предбайкалье – это наиболее благоприятная по природным условиям территория для проживания и хозяйственной деятельности населения. Здесь сосредоточен основной фонд сельскохозяйственно освоенных земель региона, в том числе и пахотных угодий. Почвенный покров представлен наиболее плодородными почвами – черноземами выщелоченными, обыкновенными и солонцеватыми, а также почвами с пониженным плодородием (это различные лесные типы: дерново-подзолистые, дерновые лесные, серые ленные, дерново-карбонатные) [4].

Черноземы лесостепных и степных ландшафтов региона не образуют крупных массивов, а располагаются участками, чередующимися с серыми лесными и лугово-черноземными почвами. Они широко распространены на древних террасах рек, пологих южных склонах коренных берегов [10, 13]. Почвообразующими породами являются обычно лессовидные суглинки различного происхождения. Среди черноземов Лено-Ангарской лесостепи господствуют солонцеватые, реже встречаются выщелоченные и карбонатные [13]. Выщелоченные черноземы в естественном состоянии формируются под луговыми ковыльно-разнотравными степями и приурочены обычно к нижним частям склонов, сменяясь выше по склону темносерыми лесными почвами.

По вопросу генезиса черноземов имеется ряд точек зрения. И.В. Николаев [14] считал, что почти все современные почвы образуются из черноземов в результате изменения физико-географических условий, и одновременно указывал на современное формирование черноземов из почв других типов. Б.В. Надеждин [13] полагал, что специфические свойства черноземов, обусловленные особенностями их развития в определенной физикогеографической среде, позволяют говорить о существовании особой провинции приангарских, или лено-ангарских, черноземов, при этом отрицает участие в этом цикле подзолистых почв и допускает возможность образования лишь выщелоченных черноземов.

В дальнейшем черноземы Приангарья относили к фациальному подтипу умеренно-холодных длительно промерзающих почв. По общепринятым представлениям влияние резко континентального климата и невысокой теплообеспеченности сказывается на таких особенностях приангарских черноземов, как пониженная мощность гумусового профиля, небольшие запасы гумуса и элементов питания [9, 15].

В.А. Кузьмин [11] к отличительным особенностям черноземов относит маломощность гумусового профиля при высоком содержании гумуса в верхнем горизонте, интенсивное промерзание и длительное сохранение сезонной мерзлоты. Черноземы выщелоченные, по его мнению, являются преобладающим подтипом. Они формируются на рыхлых отложениях террас и склонов, подстилаемых юрскими и кембрийскими породами. Почвообразующими породами служат также лёссовидные суглинки буровато-палевого цвета различного происхождения, обогащенные карбонатами кальция и магния. Южные [11], или солонцеватые [13], черноземы формируются па древних террасах, сложенных аллювиальными и делювиальными лессовидными отложениями, под злаково-полынными ассоциациями в естественных условиях. В нижней части профиля выделяются осолонцованные горизонты, в которых содержание натрия может достигать 11–16 % от емкости поглощения. При этом выше 40–50 см содержание обменного натрия обычно не превышает 2–4 % от емкости поглощения.

По мнению Г.А. Воробьевой и др. [8], основные ареалы черноземов приурочены к террасам р. Ангары и ее притоков, а также к южной части Предбайкальской впадины, где сохранились фрагменты речных долин и озерных террас, слабо расчлененных современными долинами небольших рек. Минеральным субстратом для горизонтов А, АВ, В этих черноземов служат преимущественно делювиальные отложения голоценового возраста при подчиненном участии эолово-делювиальных. Горизонты Вса слагают, как правило, позднесартанские лёссовидные эолово-делювиальные образования, а нижележащие горизонты – сартанские отложения различного генезиса: делювиальные, эолово-делювиальные, солифлюкционные.

Отмечаемая многими исследователями [7, 9, 13] языковатость и карманистость черноземов Приангарья является следствием современного криогенеза и палеокриогенеза, имевшего место в позднем плейстоцене.

Одной из характерных черт, отражающих специфику формирования черноземов региона, является содержание и распределение гумуса, которое обусловлено биоклиматическими факторами почвообразования и связано с континентальностью климата. Содержание гумуса в самой верхней части гумусового горизонта, как правило, превышает 10 %. Затем наблюдается довольно быстрое и равномерное его падение с резким перегибом у нижней границы горизонта А и дальнейшим очень медленным равномерным падением [13]. Все это можно наблюдать и в исследуемых почвах, где максимум гумуса приходится на гумусово-аккумулятивные горизонты. Вниз по профилю содержание его заметно снижается и в карбонатном горизонте составляет 1,43 %. Общие запасы гумуса в метровой толще исследуемого выщелоченного чернозема на целине значительны – 420 т/га, хотя несколько уступают по величине черноземам Русской равнины, запасы которых в среднем составляют 549 т/га [5]. По данным Е.А. Афанасьевой [2], запасы гумуса в выщелоченных черноземах Стрелецкой степи колеблются в пределах от 469 до 587 т/га. Однако по запасам гумуса в верхней полуметровой толще (384 т/га) черноземы региона могут даже превосходить курские выщелоченные черноземы, у которых запасы составляют 325 т/га.

Мощность органогенных горизонтов в исследуемой почве составляет вместе с горизонтом АВ лишь 40 см. Одной из причин малой мощности гумусового горизонта чернозема является характер распределения корневой массы, а именно прижатость ее к поверхности. Повышенная концентрация корней в верхнем горизонте исследуемой почвы, вероятно, обусловлена особенностью термического режима исследуемых почв: более глубокому проникновению корней препятствуют низкие температуры поздно оттаивающего в весенне-летний период почвогрунта [13].

Не менее важной причиной малой мощности гумусового горизонта чернозема может служить и несколько иная интенсивность и темп биохимических процессов в условиях резко континентального климата региона.

В весеннее время они протекают замедленно и усиливаются лишь к середине лета. Наиболее интенсивная микробиологическая деятельность наблюдается лишь в июле-августе, когда максимум осадков совпадает с максимальным прогреванием почвы [3]. Поэтому разложение органических остатков происходит в значительно более короткий период лета, чем в европейской части России, причем процесс этот концентрируется в небольшом по мощности верхнем слое почвы с оптимальными температурами.

Образовавшееся гумусовое вещество быстро подвергается морозной денатурации, более резкой и длительной, чем в черноземах европейской части, и продукты гумификации остаются на месте своего образования.

Распределение актуальной кислотности по профилю исследуемых черноземов носит неоднозначный характер. Реакция среды в исследуемых бескарбонатных горизонтах выщелоченных черноземов – слабокислая.

Вниз по профилю наблюдается постепенное снижение актуальной кислотности, и в карбонатном горизонте реакция становится слабощелочной. Подобное распределение актуальной кислотности можно встретить в черноземах Мордовии, Красноярской лесостепи [12] и Бурятии [6]. Снижение в горизонте В1 рН в черноземах Мордовии связывают с увеличением здесь содержания кислых водорастворимых фракций гумуса. Кислая реакция в средней части профиля бескарбонатных черноземов Бурятии наблюдается обычно в почвах, формирующихся на элювии-делювии хлоритовых и глинистых сланцев, бедных щелочноземельными основаниями.

В черноземах Южного Предбайкалья подкисление почвенного профиля в горизонте В обусловлено скорее литогенной неоднородностью почв [7, 11], чем почвообразованием, что связано с разновозрастностью горизонтов в профиле чернозема. Согласно представлениям Г.А. Воробьевой [7, 8], в черноземах гумусовый горизонт А может быть отнесен к среднему-позднему голоцену, переходный горизонт АВ и подгумусовый светлобурый бескарбонатный горизонт В – к раннему голоцену. Карбонатные горизонты Вса и ВСса относятся уже к верхнеплейстоценовой части разреза.

При распахивании черноземов Южного Предбайкалья происходит перемешивание горизонтов и образуется так называемый антропогенно преобразованный горизонт Ар, обладающий уже иными, отличными от естественных горизонтов свойствами. Так, в пахотном черноземе по сравнению с целиной уменьшается актуальная кислотность, меняется содержание и состав гумуса, подвижных форм питательных элементов. Поскольку мощность гумусового профиля исследуемых почв небольшая, то их распашка, а затем и смыв ведет к заметной потере органического вещества, происходит удаление верхних горизонтов с одновременной сортировкой почвенных частиц, при которой теряется наиболее тонкодисперсная – гумусированная часть.

В целом установлено, что в исследуемом черноземе, который характеризовался изначально высокими показателями гумусного состояния на целине, при распахивании запасы гумуса в метровом слое снизились в 1,2 раза. При распашке происходит механическое и физическое усреднение содержания гумуса, подвижных форм азота и фосфора, обменного калия в почвенной толще на глубину вспашки. Наблюдается значительное подщелачивание пахотных и подпахотных горизонтов. За счет плоскостной эрозии, а также дефляции все ближе к поверхности подходят древние отложения – сартанские высококарбонатные суглинки, которые активно включаются в пахотный горизонт. Обладая целым рядом неблагоприятных свойств (высокая карбонатность, щелочной суспензионный эффект, бесструктурность, постоянная сухость), эти отложения резко снижают урожайность, создается сильная пестрота в темпах роста, созревания и урожайности культур, выращиваемых на черноземах Южного Предбайкалья.

1. Агропочвоведение / под ред. В.Д. Мухи. – М.: КолосС, 2004. – 528 с.

2. Афанасьева Е.А. Черноземы среднерусской возвышенности. – М.: Наука, 1966. – 240 с.

3. Белых А.Г. Пищевой режим черноземов Приангарья // Почвы юга Средней Сибири. – Иркутск, 1988. – С. 83–94.

4. Беркин Н.С., Филиппова С.А., Бояркин В.М., Наумова Н.А., Руденко Г.В. Иркутская область (природные условия административных районов). – Иркутск : Изд-во Иркут. ун-та, 1993. – 304 с.

5. Болотина Н.И. Запасы гумуса и азота в основных типах почв СССР // Почвоведение, 1947. – № 5. – С. 24–32.

6. Важенин И.Г., Важенина Е.А. Забайкалье (Бурятия и Читинская область)// Агрохимическая характеристика почв СССР. – М.: Наука, 1969. – 334 с.

7. Воробьева Г.А. Возраст почв Прибайкалья // Естественная и антропогенная эволюция почв. – Пущино, 1988. – С. 74–82.

8. Воробьева Г.А., Лыков О.С., Сазонов А.Г. Происхождение черноземов в Предбайкалье // Проблемы эволюции почв. – М. : Полтэкс, 2001. – С. 102–104.

9. Колесниченко В.Т. Водно-тепловой режим и агрофизические свойства черноземов выщелоченных лесостепи Восточной Сибири // Почвы, удобрения и урожай в лесостепи Прибайкалья. – Вост.-Сиб. кн. изд-во, 1965. – С. 42–61.

10. Корзун М.А., Кузьмин В.А. Почвы Иркутской области // Почвы Иркутской области, их использование и мелиорация. – Иркутск : Изд-во ин-та географии Сибири и Дальнего Востока СО АН СССР, 1979. – С. 5–17.

11. Кузьмин В.А. Почвы Предбайкальского участка зоны БАМ // Почвенногеографические и ландшафтно-геохимические исследования в зоне БАМ. – Новосибирск : Наука. Сиб. отд-ние, 1980. – С. 11–98.

12. Лебедева И.И., Семина Е.В. Почвы Центрально-Европейской и Среднесибирской лесостепи. – М. : Колос, 1974. – 231 с.

13. Надеждин Б.В. Лено-Ангарская лесостепь (почвенно-географический очерк) – М. :

Изд-во АН СССР, 1961. – 326 с.

14. Николаев И.В. Почвы Иркутской области. – Иркутск : Вост.-Сиб. кн. изд-во, 1949. – 15. Рынкс И.Н. Агрохимические свойства черноземов Предбайкалья // Информ. бюллетень СИФИБР. – Иркутск, 1971. – Вып.9. – С. 76–78.

ОЦЕНКА КАЧЕСТВА РАБОТЫ ТЕХНИЧЕСКИХ СРЕДСТВ

Задача оценки надежности технических средств является актуальной для любой компании, осуществляющей производственную деятельность.

Компания ОАО «РЖД» является крупнейшим поставщиком услуг по перевозке пассажиров и грузов на железнодорожном транспорте. Эффективная деятельность сети железных дорог может быть обеспечена за счет бесперебойной работы технических средств, в первую очередь объектов инфраструктуры и подвижного состава, обеспечивающих выполнение перевозочного процесса.

Одним из показателей, характеризующих с практической стороны качество работы технических средств, является количество случаев нарушений их нормальной работы. Сбор информации об отказах в масштабе сети железных дорог ранее базировался на системе передачи бумажных отчетов. Это не исключало возможности сокрытия и искажения данных об отказах на любом этапе передачи. Понимая необходимость достоверногои качественного учета отказов технических средств руководством ОАО «РЖД» распоряжением № 2095р от 13 декабря 2005 года поставило задачу по разработке единой технологии объективного учета отказов технических средств.



Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 16 |
 


Похожие материалы:

«ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ РЕГИОНАЛЬНО-ОТРАСЛЕВОГО УНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА ИрГУПС Сборник статей научно-методической конференции, посвященной 200-летию с начала подготовки в России инженеров путей сообщения Иркутск 2009 1 УДК 658, 386 ББК Ч 48 П 78 Печатается по решению Ученого совета Иркутского государственного универ- ситета путей сообщения Проблемы и перспективы развития регионально-отраслевого П 78 университетского комплекса ИрГУПС : сб. статей научно-метод. конференции, посвященной ...»






 
© 2013 www.kon.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»