БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЕ КОНФЕРЕНЦИИ

<< ГЛАВНАЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 18 | 19 ||

«ІІ МЕЖВУЗОВСКАЯ СТУДЕНЧЕСКАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ 18 апреля 2013 года МАТЕРИАЛЫ ДОКЛАДОВ И ...»

-- [ Страница 20 ] --

Иностранец имеет право на усыновление ребенка, который является гражданином Украины, лишь в случае, когда на протяжении одного года с момента взятия его на учет в Департаменте не оказалось гражданина Украины, который желал бы его усыновить или взять под опеку (попечительство) к себе в семью (абз. 1 ч. 3 ст. 283 СК Украины).

Исключения из общего годового срока пребывания ребенка на учете в Департаменте устанавливаются абз. 2 ч. 2 ст. 283 СКУ. Так, иностранец имеет право на усыновление ребенка, который является гражданином Украины, если:

— он является родственником ребенка;

— ребенок болеет недугом, внесенным в специальный перечень, утвержденный Министерством здравоохранения Украины [5].

Преимущественное право на усыновление ребенка — гражданина Украины имеют иностранцы, которые являются:

• родственниками ребенка. Степень родства в данном случае не учитывается, поэтому усыновителями ребенка могут быть близкие и иные родственники;

• гражданами государств, с которыми Украина заключила договор о предоставлении правовой помощи.

В соответствии с ч. 4 ст. 283 СКУ для усыновления ребенка иностранцем требуется согласие Департамента. Иностранцы, которые желают усыновить ребенка, который является гражданином Украины и проживает на ее территории, обращаются с письменным заявлением в Департамент. К заявлению прилагаются документы, предусмотренные п. 9 и Порядка ведения учета детей, которые могут быть усыновлены, лиц, которые желают усыновить ребенка, и осуществление надзора за соблюдением прав детей после усыновления: 1) справка о заработной плате или копия декларации о доходах, удостоверенная в установленном порядке;

2) копия свидетельства о браке, если заявители находятся в браке;

3) заключение о состоянии здоровья каждого заявителя;

4) нотариально удостоверенное письменное согласие на усыновление другого из супругов (в случае усыновления ребенка одним из супругов), если другое не предусмотрено законодательством;

5) справка о наличии или отсутствии судимости, выданная органами внутренних дел по месту проживания;

6) заключение, выданное компетентным органом страны проживания, которое подтверждает возможность быть усыновителями, с указанием жилищно-бытовых условий, биографических данных, состава семьи, наличия собственных детей и других сведений. Если заключение выдано негосударственным органом, к нему прилагается копия лицензии на осуществление этим органом деятельности, связанной с усыновлением;

7) разрешение компетентного органа страны проживания на въезд и постоянное проживание усыновленного ребенка;

8) копию паспорта или другого документа, который удостоверяет личность;

9) обязательство заявителя в месячный срок после въезда ребенка в страну постоянного проживания поставить его на учет в соответствующем консульском учреждении или дипломатическом представительстве Украины (с указанием, в каком именно учреждении, представительстве) и предоставлять этому учреждению, представительству периодический отчет (не реже, чем один раз в год), об условиях проживания и воспитания ребенка, а также предоставлять возможность его представителю общаться с ребенком [3].

В соответствии с п. 12 Порядка ведения учета детей, которые могут быть усыновлены, лиц, которые желают усыновить ребенка, и осуществления надзора за соблюдением прав детей после усыновления Департамент в течение 20 рабочих дней рассматривает заявление граждан Украины, которые проживают за ее пределами, и иностранцев. В случае принятия положительного решения ставит их на учет как кандидатов в усыновители с занесением данных о них в книгу учета кандидатов в усыновители. Срок действия направления — рабочих дней со дня выдачи.

После получения заключения иностранцы обращаются в Департамент с письменным заявлением о предоставлении согласия на усыновление ребенка, который на протяжении рабочих дней рассматривает вопрос о предоставлении согласия на усыновление ребенка, готовит заключение и выдает его кандидату в усыновители для предоставления в суд. В случае отказа — предоставляет заявителю обоснованный ответ в письменной форме.

Кандидат в усыновители имеет право: ознакомиться с личным делом ребенка, который может быть усыновлен;

провести дополнительное медицинское обследование ребенка, который может быть усыновлен, в присутствии представителя детского учреждения.

Усыновление считается осуществленным в день вступления в силу решения суда об усыновлении. Усыновитель обязан лично забрать ребенка с места его нахождения (проживания) после предъявления решения суда об усыновлении.

С целью выполнения этого международного договора ч. 6 ст. 283 СКУ устанавливает, что за усыновленным ребенком сохраняется гражданство Украины до достижения им восемнадцати лет. Усыновленный ребенок имеет право на сохранение своей национальной идентичности в соответствии также с другими международными договорами [7].

Контроль за условиями проживания, соблюдения прав и интересов усыновленных детей является одним из самых сложных моментов. В соответствии с СКУ консульские учреждения по поручению МИДа должны следить за соблюдением прав детей.

Процедура усыновления детей иностранцами имеет некоторые особенности.

Так, ребенок, который является гражданином Украины, может быть усыновлен иностранцем, если он находится не менее одного года на учете в Государственном департаменте по усыновлению и защите прав ребенка.

Ребенок может быть усыновлен иностранцем, если в течение одного года с момента взятия его на учет в Государственном департаменте по усыновлению и защите прав ребенка не оказалось гражданина Украины, который желал бы его усыновить или взять под опеку или попечительство к себе в семью.

На усыновление ребенка иностранцем нужное согласие Государственного департамента по усыновлению и защите прав ребенка.

Усыновление иностранцами осуществляется при условии обеспечения ребенку прав в объеме не меньшем, чем это установлено законами Украины. За усыновленным ребенком сохраняется гражданство Украины до достижения им восемнадцати лет.

Литература: 1. Богач Е. М. Научно-практический комментарий Семейного кодекса Украины / Е.М. Богач, Ю.В. Белоусов, В.А. Ватрас. – М.: Лига. –2010. – 577 с. 2. Державна Програма розвитку національного усиновлення в Україні. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа:

http://www.pravaditey.org.ua. 3. Пашковская Т. Усыновление в Украине: тайну хотят отменить, а контроль усилить / Пашковская Т. // Судебно-юридическая газета. –, 20-26 августа 2012. –№ 32.

4. Постанови та роспорядження Кабінету Міністрів України з питань усиновлення дітей. // [Електроний ресурс]. Режим доступу: http://www.uaua.info. 5. Сімейний кодекс України від 10.01. № 2947 – ІІІ. 6. Собрание действующих международных договоров Украины. - 1990. - № 1. - С. 205.

7. Тимощук А. Усыновление в Украине - бизнес или государственная политика? / Тимощук А. // Судебно-юридическая газета. – 2010. – 25 января. 8. Усыновление (удочерение) в коммерческих целях. [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://social.kharkov.ua.

студент Украинско-Российского института (филиала) в г.Чернигове (Научный руководитель – Устименко Наталья Михайловна, преподаватель Украинско-Российского института (филиала) в г.Чернигове ФГБОУ ВПО

СУЩНОСТЬ И ПРИЗНАКИ ИНСТИТУТА АПЕЛЛЯЦИИ. ХАРАКТЕР

АПЕЛЛЯЦИОННОГО ПРОИЗВОДСТВА В РОССИЙСКОМ ГРАЖДАНСКОМ

ПРОЦЕССЕ

В результате реформирования гражданского процессуального законодательства введен апелляционный порядок пересмотра решений и определений мировых судей.

Институт апелляции существовал в России до 1917 года, а затем был упразднен.

Восстановление института апелляции поставило перед практическими и научными работниками задачу по его изучению в контексте современного уклада жизни и общественных отношений.

Для комплексного анализа проблем апелляционного производства в Российской Федерации необходимо изучение не только российского процессуального законодательства, но и апелляционного производства зарубежных государств с целью выработки рекомендаций по совершенствованию апелляции как одного из институтов проверки законности и обоснованности решений и определений суда.

Эффективность функционирования апелляционного производства зависит и от оптимального судоустройства в государстве. Восстановление апелляционного производства и его дальнейшее совершенствование теснейшим образом связаны с предложениями по реформированию судебной системы Российской Федерации [1, с. 136].

Производство в апелляционной инстанции - это правоприменительный цикл, предназначенный для проверки не вступивших в законную силу судебных актов суда первой инстанции и заключающийся в новом рассмотрении дела по существу.

Действующее гражданское процессуальное законодательство (гл. 39 ГПК) предусматривает возможность апелляционного обжалования решения и определений мирового судьи. Акты других судов, рассматривающих дела по первой инстанции, не могут быть обжалованы в порядке апелляционного производства.

Апелляция была известна еще дореволюционным процессуалистам и рассматривалась ими как просьба стороны, считающей решение суда первой инстанции во всем или в известной части неправильным, о новом рассмотрении и перерешении дела судом вышестоящей инстанции Повторное рассмотрение дела по существу означает, что дело, по инициативе лица, участвующего в нем, несогласного с вынесенным решением, в целях пересмотра этого решения, переносится на рассмотрение в вышестоящую судебную инстанцию.

При повторном рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции решение суда первой инстанции по данному делу считается как бы несуществующим. Суд апелляционной инстанции заново исследует и фактическую, и правовую стороны дела. В результате рассмотрения дела суд апелляционной инстанции может оставить решение суда первой инстанции без изменений, изменить решение суда первой инстанции либо постановить новое решение, противоположное по своему содержанию решению суда первой инстанции [2].

Апелляции как способу обжалования судебных постановлений присущи следующие признаки [3, с. 226]:

- апелляционная жалоба приносится на решение суда, не вступившее в законную силу;

- дело по апелляционной жалобе переносится на рассмотрение вышестоящего суда;

- подача апелляционной жалобы обусловливается несогласием лица, подавшего апелляционную жалобу, с вынесением решением, ввиду его незаконности и необоснованности;

- суд апелляционной инстанции, пересматривая дело, проверяет как правовую, так и фактическую стороны дела в том же объеме, что и суд первой инстанции;

- суд апелляционной инстанции в результате рассмотрения дела, как правило, не вправе возвратить дело в суд первой инстанции для нового рассмотрения и вынесения решения, а в случае отмены решения суда первой инстанции, обязан вынести новое решение;

- полномочия суда апелляционной инстанции при пересмотре дела ограничены пределами апелляционной жалобы и предметом решения суда первой инстанции. Новые требования, не являющиеся предметом решения суда первой инстанции, не могут быть заявлены в апелляционном производстве.

Перечисленные признаки представляют собой общую характеристику апелляции как способа обжалования постановлений суда, не вступивших в законную силу.

В теории гражданского процессуального права выделяют два вида апелляции – полную и неполную апелляцию [4, с. 19].

Полной апелляции присущи следующие признаки:

- представление в суд, апелляционной инстанции новых доказательств;

- повторное исследование и оценка доказательств, которые были предметом исследования и оценки у суда первой инстанции;

- принятие нового решения или оставление решения суда первой инстанции без изменения на основе рассмотрения дела по существу;

- отсутствие права направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции по существу.

Неполную апелляцию характеризуют такие признаки, как:

- запрет ссылаться на новые доказательства, не рассматривавшиеся судом первой инстанции;

- возможность направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Содержание норм ГПК РФ, регулирующих апелляционное производство по обжалованию решений и определений мировых судей, свидетельствует о наличии всех признаков, присущих полной апелляции [5, с. 32].

Апелляционное производство - самостоятельная стадия гражданского процесса.

Особенностью данной стадии является то, что вышестоящий по отношению к мировому судье суд, а таковым согласно ст.21 Федерального конституционного закона «О судебной системе РФ» является районный суд, осуществляет проверку не вступившего в законную силу решения мирового судьи путем вторичного рассмотрения дела по существу.

Апелляционное производство является наиболее быстрым и доступным способом проверки не вступивших в законную силу решений, определений мировых судей, что повышает гарантии защиты прав, свобод и законных интересов лиц, участвующих в деле [6, с. 27].

Таким образом, апелляционное производство по гражданским делам есть возбуждаемая апелляционной жалобой лиц, участвующих в деле, деятельность суда апелляционной инстанции (районного суда) по вторичному рассмотрению и разрешению дела по существу, с целью проверки законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений и определений мировых судей.

Литература: 1. Борисова Е. Обжалование не вступивших в законную силу судебных решений в гражданском процессе / Борисова Е. // Российская юстиция. – 2003. – № 9. 2. Гражданский процесс:

учебник / под ред. В. В. Яркова. – М.: –2004. – С. 398. 3. Комментарий к гражданскому процессуальному кодексу РФ: научно-практическое издание. - М.: ООО "Юрайт-Издат", 2003. – С.398. 4. О судебной системе Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от декабря 1996 г. № 1-ФКЗ (с изменениями от 15 декабря 2001 г., 4 июля 2003 г.). 5. Симонян С.

Проблемы апелляционного производства по гражданским делам / Симонян С. // Российская Юстиция.

– 2001. – №11. 6. Шакирьянов Р. Апелляционное производство по гражданским делам в районном суде / Шакирьянов Р. // Российская юстиция. – 2002. – №10.

НАУЧНОЕ ИЗДАНИЕ

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ

ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ В УСЛОВИЯХ

ГЛОБАЛИЗАЦИ

ІІ МЕЖВУЗОВСКАЯ СТУДЕНЧЕСКАЯ

НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ

МАТЕРИАЛЫ ДОКЛАДОВ И ВЫСТУПЛЕНИЙ

Технический редактор: Гладченко А.А.

Компьютерный набор: Лизогуб Е.М.

Компьютерная верстка: Лизогуб Е.М., Редактирование: Железняк А.В., Кичко И.И.

Набор компьютерный. Подписано в печать _ Формат 60х84/16. Бумага офсетная № 1. Печать ризографическая.

УКРАИНСКО-РОССИЙСКИЙ ИНСТИТУТ



Pages:     | 1 |   ...   | 18 | 19 ||
 


Похожие материалы:

«МЕМОРИАЛЬНОЙ СОВЕТ ФЕСТИВАЛЬ ДОСКИ К ДНЮ ГАИ СТР. 3 СТР. 9 ВИДЕОКОНФЕРЕНЦИЯ ГАЗЕТА УПРАВЛЕНИЯ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ ЛИЦОМ 6 (110) К ЛИЦУ июнь 2008 год ОСНОВАНА 16 ИЮНЯ 2000 ГОДА КОМАНДИРОВКА ДИПЛОМЫ ЮРИСТОВ ВЫСШЕЙ КАТЕГОРИИ ВОЗВРАЩЕНИЕ Восемнадцать стражей право порядка получили дипломы о высшем юридическом образовании. Выпускники Тульского филиала Мос ИЗ ЧЕЧНИ ковского университета МВД России в течение шести лет изучали право, совмещая учёбу с рабо той ...»

«СБОРНИК ВЕТЕРАНСКИх ИЗВЕСТИй ИНФОРМАЦИОННЫй БЮЛЛЕТЕНЬ СОВЕТА ОРГАНИЗАЦИИ ВЕТЕРАНОВ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОй ОБЛАСТИ Санкт-Петербург 2010 УВАжАЕМЫЕ ВЕТЕРАНЫ! Совет Межрегиональной Санкт-Петербурга Данный сборник подготовлен коллективом Информационного сектора и Ленинградской области Совета ветеранов войны, труда, Вооруженных сил и правоохранительных организации Всероссийской общественной организации органов СПб и Ленинградской области в преддверии отчетно-выборной ветеранов (пенсионеров) ...»

«отказались от крупной взятки В Московском университете МВД России круглый стол прошел в режиме Эдуарду Шеенкову ...»

«Права человека в диалоге государственной власти и гражданского общества Материалы общероссийской конференции, молодых ученых, аспирантов и студентов посвященной Всемирному Дню прав человека 30 ноября 2012г. Уфа РИЦ БашГУ 2013 УДК 342.4 ББК 67.91 П 68 Редакционная коллегия: д-р полит. наук, профессор М.М. Утяшев (отв. редактор) канд. юрид. наук Е.О. Тулупова канд. юрид. наук И.И. Ларинбаева П68 Права человека в диалоге государственной власти и гражданского общества. Сборник научных статей. – ...»






 
© 2013 www.kon.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»